Отval462004Ответить на сообщение
КАлексей МелияОтветить по почте
Дата26.01.2005 07:35:41Найти в дереве
РубрикиWWII; 1917-1939;Версия для печати

Re: Да, это не снайперская винтовка,

>Очень сомнительно что бы ППШ мог превосходить маузер по кучности. Скорее всего ППШ серьезно уступает (одиночный огонь). ППШ он скорее для пальбы, чем для стрельбы.

но ведь и задачи у него иные.
А в ближнем бою будет эффективнее и маузера и снайперской.

С уважением,