ОтAlexus
КАлександр Стукалин
Дата27.07.2007 13:20:02
РубрикиWWII; Армия; 1941; 1917-1939;

В общем, скажу как источниковед....

НабросЪ при желании на книги А.Исаева может сделать любой "специалист в своей области", вопрос только в корректности и в смысле самого наброса ( не поняв книгу, можно выглядеть полным идиотом вглазах других, что и продемонстрировал "полковник" (тм)
К примеру,я могу также набросится со словами: "блин, я не вижу использования центонно-парафразного метода истолкования нарратива(мемуаров, воспоминаний) в контексте тотального герменевтического комментирования текста (далее идет описание этого метода на 30 страниц) К тому же , блин, А.Исаев не обращает внимание на условия корректного оперирования понятийно-категориальным аппаратом (далее на 50 стр. описываются эти условия), а, блин, структура системно-диахронного анализа в книге оставляет желать лучшего (далее на 30 стр. описание системно-диахронного анализа)..." и проч. Только забывает тов. Ходаренок, что книги тов. Исаева - это не для слушателей ГШ и не для "офицеров -операторов ГОУ", а для широкого круга читателей, и написаны они ДОСТАТОЧНО ПОНЯТНЫМ для этого круга языком, а глупо тыкать в справочники и словари (копировав абзацы - я долго ржал над "- сохранение стратегического равновесия с удержанием стратегического ядерного паритета":))))))))))))) может любой дурак, хоть и "ученый"

Как-то так. Алексус
Alexus (27.07.2007 13:20:02)
ОтAdmiral
К
Дата27.07.2007 14:42:48

Полностью поддерживаю.(-)

Admiral (27.07.2007 14:42:48)
ОтАндрей Словохотов
К
Дата27.07.2007 14:54:21

Re: Полностью поддерживаю. всем смотреть рататуя!!!!

бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-блабла-бла-бла-бла-блабла-бла-бла-бла.

Не надоело?

Вы же военные историки, а не бабы базарные.
Вспомним простые истины.
1. Семеро одного не бьют. (не делайте ходаренка жертвой и мученником)
2. Вздумали защищать Исаева, но ведь пассивная оборона - смерть!
Нужен контрудар - хорошая статья хвалящая Исаева и его попытку биографического исследования.
3. Посмотрите на РККА, там товарища aloha, за павлова распяли.
А он те же методы что и Исаев проповедовал.

И главное!!!! Все посмотрите рататуя!!!.
Там как раз на детском уровне показанно зачем нужен критик типа Ходоренок.

Андрей Словохотов (27.07.2007 14:54:21)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата27.07.2007 15:55:10

А вы то сами его точно посмотрели?

Критик в "рататуе" широко известный, высокоуважаемый профессионал своего дела. Потому и боялись шеф-повара его разгромных рецензий. Если вы считаете что гастрономическим критиком может во Франции стать любой лох, вы не в теме элементарно. А кто такой Ходаренок.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Андрей Словохотов (27.07.2007 14:54:21)
ОтАндрей Словохотов
К
Дата27.07.2007 15:43:03

сюжет.

Прошу прощения, за то что пишу 2-й раз по одной теме.

Просто Ходоренок и Исаев кое чего мне напомнили.
Немного помучился и вспомнил.

Это же Веллер.



Андрей Словохотов (27.07.2007 14:54:21)
ОтAlexus
К
Дата27.07.2007 15:31:15

не бла-бла-бла, а конкретные претензии

>Не надоело?

Ничуть

>Вы же военные историки, а не бабы базарные.
 Так мы ж не базарим излагаем претензии к критику

>Вспомним простые истины.
>1. Семеро одного не бьют. (не делайте ходаренка жертвой и мученником)

Отчего ж? Можно снизойти до того, что "ходаренка только ленивый не критикует" :) Оставлять такую критику без внимания - тоже не следует

>2. Вздумали защищать Исаева, но ведь пассивная оборона - смерть!
>Нужен контрудар - хорошая статья хвалящая Исаева и его попытку биографического исследования.

Никто не защищает, к тому же это не статьи, а обсуждение в формате форуме, где дозволено все (в пределах правил).Я категоричный противник написания рецензий "по блату" и воспевания. Критика потому и называется - "критика", а не реклама.

>И главное!!!! Все посмотрите рататуя!!!.
>Там как раз на детском уровне показанно зачем нужен критик типа Ходоренок.

Такие критики, разве что для "пеара" нужны. А для нормальной книги нужен нормальный критик, который не только воспевает "осанну", но и укажетна ряд недоработок, ошибок, спорных моментов