Отdenis23
КAll
Дата19.03.2002 10:32:58
РубрикиСовременность; Танки; Локальные конфликты;

Танки в городе.

Здравствуйте!
Уважаемый народ, обясните мне, не дайте померет дураком. Каким макаром израилтяне
постоянно исползуют танки в городе с минималными потерями в то самое время как от болшинства експертов я слышал мнение о том что танк в городе ето мишен.


С уважением, Денис.
denis23 (19.03.2002 10:32:58)
ОтPalmach
К
Дата19.03.2002 18:19:04

Ре: Танки в...

Действия ЦАХАЛа в городах, ето результат долгой и болезненной еволюции.

Началом можно считать такие печальные события, как атака на город Суец и инцедент на Голанах в 73ем году. В обоих ситуациях тактика ЦАХАЛа была совершенно не верной, за что мы и поплатились тяжёлыми потерями.

Второы раунд, ето война в Ливане - взятие лагерей беженцев и действия в Бейруте.

Третий, ето вспышка боевых действий против палестинцев после отрытия тунеля в Ерусалиме, в ходе которых мы потеряли 18 солдат.

Даже те очевидные вещи о которых написанно в етой ветке, должны быть осознанны, осмысленны командываньем, тактика должна быть выроботанна, войска натренерованны. Ето проишодит ТОЛьКО в результате большой трёпки. Как результат - РА в Чечне, Американцы в Сомали, ЦАХАЛ - 3 раза на те же грабли, и тд.
denis23 (19.03.2002 10:32:58)
ОтRobert
К
Дата19.03.2002 10:59:42

Ре: Танки в...

Американцы в конце второй мировой использовали сплощь и рядом, несмотря на массовое применение фаустпатронов обороняющимися, и потери не были уж слишком велики.

Залог успеxа - надежная радиосвязь с пеxотой и координация действий. Танки (несколько, не один) шли позади пеxоты в 150-200 метраx (прицельная дальность фаустпатрона) по тротуарам, ведя огонь по зданиям на противоположной стороне улицы по просьбам трудящиxся. Pаботали против противника средней силы максимум,в случае серьезного сопротивления просто останавливались и вызывали авиацию.

Задача пеxоты - заставить огневые точки проснуться и быстро укрыться раз, и быстро после прекращения огня танков зачистить обстреливаемое здание. Т.е. пеxота - это много автоматического и самозарядного оружия плюс передовые авианаводчики и корректировщики, танки - это огонь прямой наводкой из орудий способныx пробить капитальную стену здания.

Шли вперед очень медленно - по несколько сот метров в час, закрепляясь на достигнутом - затаскивая пулеметы и радиостанции на верxние этажи занятыx домов, и никакиx толп в десять-пятнадцать человек одновременоо на улицаx не было. Заняли здание, постреляли из винтовок по окнам соседнего, взяли его на прицел танковыx пушек, и по одному несколько человек перебежками вперед. Еще у пеxоты было серьезное носимое оружие - ранцевые огнеметы, базуки, единые пулеметы, а на танкаx оружие с большой дальностью прямого выстрела - крупнокалиберные пулеметы на башняx.
Robert (19.03.2002 10:59:42)
ОтKadet
К
Дата19.03.2002 19:50:56

Ре: Танки в...


>Американцы в конце второй мировой использовали сплощь и рядом, несмотря на массовое применение фаустпатронов обороняющимися, и потери не были уж слишком велики.

Не совсем. См. 4ю Армию Паттона в Арденнах. Они сначала без пехотной поддержки использовали танки в лесу, их немцы мочили, они очень быстро перестроились, и все было окей.
Robert (19.03.2002 10:59:42)
ОтНикита
К
Дата19.03.2002 11:04:00

Все верно, но одна деталь

Не совсем наверное танки, кроме разве шерманов со 105мм пушкой, а более всякие САУ типа Приста.

С уважением,
Никита
Никита (19.03.2002 11:04:00)
Отknight777
К
Дата19.03.2002 13:18:02

наши тоже применяли (+)

Всем, здравствуйте!
в составе ШГ и танки и САУ, включая "Зверобои" и ИС-2.
Во всех штурмах, начиная от Великих Лук в 41, заканчивая Берлином в 45, в состав ШГ и ШО по-возможности включали танки, а 43 и/или САУ.
С уважением, knight777
denis23 (19.03.2002 10:32:58)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата19.03.2002 10:48:04

При правильной тактике не совсем

>в то самое время как от болшинства експертов я слышал мнение о том что танк в городе ето мишен.

Это относится к самостоятельным действиям танков.
Между тем танк вполне может (и это опсано уставами) выступать как средство огневой поддержки штурмовых пехотных групп.

Дмитрий Козырев (19.03.2002 10:48:04)
Отdenis23
К
Дата19.03.2002 11:18:03

Ре: При правильной...

Здравствуйте!

У меня создалос впечатление что в боях
с палестинцами танки исползуютса не как средство огневой поддержки, а как
основные боевые единицы, главная боевая сила. То ест во целом приблизително так как в штурме Грозного в 1994 году. Толко резултат совсем другой.
С уважением, Денис.
denis23 (19.03.2002 11:18:03)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата19.03.2002 11:20:59

Ну может "непосредственные участники" прояснят?

>У меня создалос впечатление что в боях
>с палестинцами танки исползуютса не как средство огневой поддержки, а как
>основные боевые единицы, главная боевая сила.

Вряд ли телерепортажи дают точное представление о тактике. Может расскажут наши израильские товарищи - как они там оборачиваются?
Да и не похоже, чтобы палестинцы оказывали сопротивление сродни чеченскому
Дмитрий Козырев (19.03.2002 11:20:59)
Отdenis23
К
Дата19.03.2002 11:25:37

Ре: Ну может...

Здравствуйте!

По крайней мере впечатление точно такое:
бой ведет именно бронетехика, танки, Вулканы, тяжелые БМП и т.д. А самой по себе пехоты не видно.
С уважением, Денис.
denis23 (19.03.2002 11:25:37)
ОтЦефа
К
Дата19.03.2002 11:45:30

Неправильное впечатление

Потому что пехота занята - в домах, и передвивагется короткими перебежками (а когда и просто через стены), а не шляется по улицам :-)
А танк в городе выполняет две задачи - во-первых огневая поддержка, ничто так не успокаивает снайпера, пулеметчика или гранатометчика как разрывной снаряд... и ничего не может пробивать стены с той-же эффективностью как танк.
Во-вторых броневое прикрытие (особенно в случае Меркавы, в которую можно просто залезть).
Использовать их с умом, и ничего катастрофического не будет.
Палестинцы конечно были бы непротив оказать сопротивление как в Грозном, но кто-ж им даст :-)

Цефа, http://www.waronline.org
Цефа (19.03.2002 11:45:30)
ОтDIM
К
Дата19.03.2002 13:48:34

Re: Неправильное впечатление


>Потому что пехота занята - в домах, и передвивагется короткими перебежками (а когда и просто через стены), а не шляется по улицам :-)
>А танк в городе выполняет две задачи - во-первых огневая поддержка, ничто так не успокаивает снайпера, пулеметчика или гранатометчика как разрывной снаряд... и ничего не может пробивать стены с той-же эффективностью как танк.
>Во-вторых броневое прикрытие (особенно в случае Меркавы, в которую можно просто залезть).
>Использовать их с умом, и ничего катастрофического не будет.
>Палестинцы конечно были бы непротив оказать сопротивление как в Грозном, но кто-ж им даст :-)
 Ну да, конечно израильская армия всех сильней.
Если бы палестинцы воевали как чичи и имели столько же оружия, для вас все было бы намнооого печальнее.
>Цефа, http://www.waronline.org
DIM (19.03.2002 13:48:34)
ОтЦефа
К
Дата20.03.2002 06:36:29

А если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой

Не говорите глупостей. Палестинцы воюют как палестинцы, а чеченцы воюют как чеченцы.
Ваш-же знаменитый Хаттаб из Иордании, тоже родственничек кстати.
Но это не важно.
Чеченцы уничтожили столько танков в Грозном в первый раз потому что российская армия ПОЗВОЛИЛА им это сделать СОБСТЕННОЙ некомпетентностью. Не потому что они такие крутые.
Нечего на других пенять.

Цефа, http://www.waronline.org
Цефа (20.03.2002 06:36:29)
ОтЦефа
К
Дата20.03.2002 07:15:52

И кстати

Вместо того чтобы говорить "какие крутые чеченцы, вон они сколько наших положили" - как вы делаете, говорили бы лучше "вот какие крутые мы, научились и расправились в ними во второй раз как надо".
И вместо того чтобы сравнивать потери русских танков в первую кампанию, сравнивайте во вторую - они как раз вполне сопостовимы.

Цефа, http://www.waronline.org
Цефа (20.03.2002 07:15:52)
ОтDIM
К
Дата20.03.2002 14:29:39

Re: И кстати


>Вместо того чтобы говорить "какие крутые чеченцы, вон они сколько наших положили" - как вы делаете, говорили бы лучше "вот какие крутые мы, научились и расправились в ними во второй раз как надо".
>И вместо того чтобы сравнивать потери русских танков в первую кампанию, сравнивайте во вторую - они как раз вполне сопостовимы.
 Извините, и кто такое говорил? (цитату)
У меня такое сказать язык не повернется.
Потери РУССКИХ танков я не приводил - приводил потери только чеченских.
По сравнению со штурмом Грозного у вас там пинбол (говоря о ВОЕННЫХ действиях и пока, во всяком случае)

>Цефа, http://www.waronline.org
Цефа (20.03.2002 07:15:52)
ОтSfj
К
Дата20.03.2002 07:18:48

А это наше народное, увы (-)

Sfj (20.03.2002 07:18:48)
ОтDIM
К
Дата20.03.2002 14:30:25

Это Вы пр Цефу? (-)

DIM (19.03.2002 13:48:34)
Отash
К
Дата19.03.2002 19:03:08

Re: Палы дадут 100 очков чехам



>>Потому что пехота занята - в домах, и передвивагется короткими перебежками (а когда и просто через стены), а не шляется по улицам :-)
>>А танк в городе выполняет две задачи - во-первых огневая поддержка, ничто так не успокаивает снайпера, пулеметчика или гранатометчика как разрывной снаряд... и ничего не может пробивать стены с той-же эффективностью как танк.
>>Во-вторых броневое прикрытие (особенно в случае Меркавы, в которую можно просто залезть).
>>Использовать их с умом, и ничего катастрофического не будет.
>>Палестинцы конечно были бы непротив оказать сопротивление как в Грозном, но кто-ж им даст :-)
>Ну да, конечно израильская армия всех сильней.
>Если бы палестинцы воевали как чичи и имели столько же оружия, для вас все было бы намнооого печальнее.
>>Цефа, http://www.waronline.org

Приветствую!
Для уточнения: у палов так называемая "полиция", а это фактически регулярные воинские формирования, включающие спецназ, мор пехоту, различные виды командос(тут они у ЦАХАЛА содрали) и прочая, прочая прочая составляет порядка 50-60 тысяч человек. Весь командный состав
в основном выпускники советских военных училищ с большим опытом террористической войны. Тут, кстати сказать, во время оно, когда командиры израильских частей встречались с командирами палестинских бандформирований, переговоры зачастую шли на русском, с помощью солдатика-"переводчика" из числа репатриантов из России, поскольку все палестинские бандиты проходили курс в СССР, иврита не знали, а израильские командиры не сильны в арабском. Теперь насчет вооружений
палов. Тут тоже за примерами ходить не надо -вспомните какой арсенал был на захваченном палестинском судне, а это отнюдь не единственный нелегальный канал, через который к палам течет поток вооружения. В деньгах палы не нуждаются -за все заплатит богатый саудовский дядя.
А теперь представьте, что все эти бандформирования концентрируются на территори примерно в 6тыс. кв. км -т.е. на территории 1-2 районов Московской области -куда там Чечне с тамошней кучкой нищих бандитов, отрезанных от поставщиков вооружений
С уважением,
ash


ash (19.03.2002 19:03:08)
ОтIlyaB
К
Дата19.03.2002 19:21:58

Палестинская морская пехота :) На втором месте после палестинского ВМФ. :)

Ну все-таки чечены покруче будут -

1. Тяжелая техника оставшаяся в наследствие.
2. Опыт службы в СА.
3. Гораздо более обороно-способствующий рельеф местности, плюс территория одним куском а не раздроблена как у палестинцев.
4. Время на подготовку и сосредоточение к боевым действиям и перед 1ой и перед 2ой войной.
IlyaB (19.03.2002 19:21:58)
Отash
К
Дата19.03.2002 19:38:09

Re: еще пара слов о террористах-смертниках


>Ну все-таки чечены покруче будут -

>1. Тяжелая техника оставшаяся в наследствие.
>2. Опыт службы в СА.
>3. Гораздо более обороно-способствующий рельеф местности, плюс территория одним куском а не раздроблена как у палестинцев.
>4. Время на подготовку и сосредоточение к боевым действиям и перед 1ой и перед 2ой войной.
 У палов было времени достаточно чтобы подрессироваться -с 1994 года, когда запустили сюда всю бандбратию из Туниса, Ливана, Афганистана и прочих теплых мест. Да, с тяжелой техникой у них слабовато, однако вся палестинская территория, особенно в Газе, представляет собой плотнозастроенную городскую территорию. Строительство у арабов идет не из дерева или глины, а литые бетонные стены и перекрытия. Т. е. любой паловский населенный пункт представляет собой целое фортификационное сооружение, готовое к уличным боям с наступающим противником. Палы строят свою тактику на проведении молниеносных террактов в еврейских пунктах силами смертников. Тех же смертников не составит труда задействовать в качестве ходячих мин
и против бронетехнтки в условиях плотной городской застройки. Все
это наверняка учитывалось наших командованием при проведении операции
ash (19.03.2002 19:38:09)
ОтIlyaB
К
Дата19.03.2002 19:56:33

Ре: еще пара...

>Тех же смертников не составит труда задействовать в качестве ходячих мин
>и против бронетехнтки в условиях плотной городской застройки.

Хрен их задействуеш как ходячих мин, так-как в условиях войны ваши солдаты будут стрелять по любому приближающемуся арабу. Да и сколько взрывчатки должен на себе тащить несчастный шахид что-бы подорвать хотя-бы М113 с 10-15 метров?
IlyaB (19.03.2002 19:56:33)
ОтДавид
К
Дата19.03.2002 19:58:48

Ну, если подойти творчески, то можно прыгать на танк с крыши. :-) (-)

Давид (19.03.2002 19:58:48)
ОтЦефа
К
Дата20.03.2002 07:17:08

Очень трудно правильный момент взрыва подобрать :-) (-)

DIM (19.03.2002 13:48:34)
ОтRobert
К
Дата19.03.2002 18:13:41

Ре: Неправильное впечатление

>Если бы палестинцы воевали как чичи и имели столько же оружия, для вас все было бы намнооого печальнее

чечeнцев с автоматами - несколько тысяч человек, палестинцев с автоматами - несколько десятков тысяч (с Арафатом только ушло из Бейрута и вернулось больше 10 тысяч, да плюс местные).

В России 150 миллионов населения призывники из которого воюют, в Израиле сколько - пять миллионов или меньше?

Т.е. противника вдесятеро больше, призывников в тридцать раз меньше.
Robert (19.03.2002 18:13:41)
ОтDIM
К
Дата19.03.2002 18:40:19

Ре: Неправильное впечатление


>>Если бы палестинцы воевали как чичи и имели столько же оружия, для вас все было бы намнооого печальнее
>
>чечeнцев с автоматами - несколько тысяч человек, палестинцев с автоматами - несколько десятков тысяч (с Арафатом только ушло из Бейрута и вернулось больше 10 тысяч, да плюс местные).

Чехи не только с автоматами были, но и с танками и т. п., и не несколько тысяч, а тысяч 20-25
И при первом штурме Грозного у них практически перевес был по численности.
А вот в несколько десятков тысяч активно сражающихся вооруженных палестинцев - слабо верится.
Не говоря уже о их боевых качествах.
>В России 150 миллионов населения призывники из которого воюют, в Израиле сколько - пять миллионов или меньше?

>Т.е. противника вдесятеро больше, призывников в тридцать раз меньше.
DIM (19.03.2002 18:40:19)
ОтRobert
К
Дата19.03.2002 18:56:17

Ре: Неправильное впечатление

Из Грозного вышло две тысячи двести, потери при выxоде по минным полям человек триста. На складаx ими было заxвачено в самом начале 24 тысячи автоматов, причем большая часть иx сразу была ими продана в Азербайджан воевать с армянами, часть никогда не стреляла в российскиx солдат и даже стреляла по самим чеченцам - там неслабые разборки были. Тысячи иx, не десятки тысяч.

Самоубийц со взрывчаткой у палестинцев сотни, у чеченцев - четверо.
Robert (19.03.2002 18:56:17)
ОтDIM
К
Дата19.03.2002 19:40:20

Ре: Неправильное впечатление


>Из Грозного вышло две тысячи двести, потери при выxоде по минным полям человек триста. На складаx ими было заxвачено в самом начале 24 тысячи автоматов, причем большая часть иx сразу была ими продана в Азербайджан воевать с армянами, часть никогда не стреляла в российскиx солдат и даже стреляла по самим чеченцам - там неслабые разборки были. Тысячи иx, не десятки тысяч.
 Замечательные у Вас выкладки.
Для сведения из мемуаров Трошева:
"Уже к началу первой чеченской кампании Д. Дудаев располагал
значительной боевой силой: две бригады, семь отдельных полков, три отдельных
батальона. Личного состава: около 5-6 тысяч, а с доукомплектованием в
короткие сроки (5-7 суток) - 15-20 тысяч человек. Солидно выглядело и
техническое боевое оснащение: танков - 42; БМП, БТР - 66; орудий и минометов
- 123; средств ПВО - 40; почти 42 тысячи единиц стрелкового оружия. Кроме
того, в населенных пунктах были созданы "отряды самообороны" общей
численностью до тридцать тысяч человек. Фактически целая армия, хорошо
укомплектованная и вооруженная."

"У нас же по состоянию на 3
января непосредственно в Грозном было не более пяти тысяч человек, а
боевиков, напомню, насчитывалось в два раза больше!"

"В боях за чеченскую столицу и на подходах к ней дудаевцы понесли
значительные потери:
- свыше 7 тысяч убитыми, 600 пленных;
- было уничтожено танков - более 40, БМП и БТР - свыше 50, орудий и
минометов - более 100, разбиты почти все имевшиеся самолеты и вертолеты;
- кроме того, захвачено 15 танков, 70 БТР и БМП, более 60 орудий и
минометов."

О второй войне: "К октябрю группировка бандитов выросла почти в два раза и к началу
контртеррористической операции достигла 20 тысяч человек, или в переводе на
военную терминологию - приблизительно 50 батальонов. А если учитывать, что
практически в каждом населенном пункте "мирные" жители имели оружие (это
позволяло создавать свои вооруженные отряды), то общая численность боевиков
могла достигать 30 и более тысяч человек.
На вооружении у них было несколько десятков танков, боевых машин
пехоты, бронетранспортеров, артиллерийских и зенитных установок, десятки
тысяч единиц стрелкового оружия и огромное количество бое-припасов."


>Самоубийц со взрывчаткой у палестинцев сотни, у чеченцев - четверо.
DIM (19.03.2002 19:40:20)
ОтArtur Zinatullin
К
Дата20.03.2002 11:17:03

Re: Ре: Неправильное впечатление

DIM wrote Tue, 19 Mar 2002 19:40:20 +0300:

> Для сведения из мемуаров Трошева:
> танков - 42; БМП, БТР - 66; орудий и минометов - 123;
> уничтожено танков - более 40, БМП и БТР - свыше 50, орудий и минометов - более 100
> захвачено 15 танков, 70 БТР и БМП, более 60 орудий и минометов
 Разъясните, пожалуйста, арифметику.

[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush


DIM (19.03.2002 19:40:20)
ОтДавид
К
Дата19.03.2002 19:51:58

Да для чего меряться вообще?


Тут одно, там другое. Количество народа, заточенность армии, условия местности, окружение, экономика и т.д. Для чего все эти выкладки? Крутость показать? Так, во-первых, это никому не надо, а во-вторых, крутость понятие относительное, а не абсолютное. Смотря кто, какой, где, когда, против кого. А когда какой-то параметр не совпадает, так это всё превращается в схоластику. "А эти бы в такой ситуации, с таким противником, а мы круче, нет, мы круче...". Опять "бы".
Давид (19.03.2002 19:51:58)
Отaviafil
К
Дата19.03.2002 23:04:11

Чтобы понять какой опыт и у кого стоит рассмотрения (0)

aviafil (19.03.2002 23:04:11)
ОтДавид
К
Дата19.03.2002 23:13:40

Так народ же не это делает, а пузами меряется. :-) (-)

Robert (19.03.2002 18:13:41)
ОтСОР
К
Дата19.03.2002 18:18:55

Одно маленькое дополнение забыли


>>Если бы палестинцы воевали как чичи и имели столько же оружия, для вас все было бы намнооого печальнее
>
>чечeнцев с автоматами - несколько тысяч человек, палестинцев с автоматами - несколько десятков тысяч (с Арафатом только ушло из Бейрута и вернулось больше 10 тысяч, да плюс местные).

>В России 150 миллионов населения призывники из которого воюют, в Израиле сколько - пять миллионов или меньше?

>Т.е. противника вдесятеро больше, призывников в тридцать раз меньше.


За Израилем стоит такой нехилый дядька, с кличкой США.

Это не то что зависить, кто же такому завидуют. Но факт.

СОР (19.03.2002 18:18:55)
ОтIlyaB
К
Дата19.03.2002 19:24:26

Всмысле стоит?

Американские солдаты Западный Берег не патрулируют.
IlyaB (19.03.2002 19:24:26)
ОтAlex318i
К
Дата20.03.2002 10:58:37

В смысле денег засылает немеренно. (-)

Alex318i (20.03.2002 10:58:37)
Отash
К
Дата20.03.2002 11:22:59

Re: Ошибаетесь

Этот вопрос уже обсуждался неоднократно. Так называемая амеровская "помощь" составляет порядка 2.5 млрд долларов, т.е. примерно 3(три)% процента израильского бюджета и используется целенаправленно на
закупку амеровского вооружения. Т.е. фактически эти деньги предназначены амерами для стимулирования собственного ВПК. Для Израиля это означает неисчислимые убытки, многократно превышающие эти амеровские вложения, поскольку лишают многомиллиардных доходов наш собственный ВПК, конкуренции с которым амеры боятся как огня. Вопрос: а почему Израиль продолжает получать столь невыгодную "помощь"? Ответ:
она выдается в увязке с американской помощью нашим арабским соседям, в первую очередь Египту и Иордании.
Вот для них амеровская помощь -вопрос жизни и смерти,
и ежели Израиль откажется от своей доли, автоматически
пострадают и эти арабы, чего амеры на данном этапе,
видать, не хотят
ash (20.03.2002 11:22:59)
ОтIlyaB
К
Дата20.03.2002 14:38:55

"Хааароший у вас план тов. Жуков" (С)

> Этот вопрос уже обсуждался неоднократно. Так называемая амеровская "помощь" составляет порядка 2.5 млрд долларов, т.е. примерно 3(три)% процента израильского бюджета и используется целенаправленно на
>закупку амеровского вооружения. Т.е. фактически эти деньги предназначены амерами для стимулирования собственного ВПК.

Может быть. Но вы с этого получаете бесплатно вооружений на 2.5 биллиона долларов ежигодно.

>Для Израиля это означает неисчислимые убытки, многократно превышающие эти амеровские вложения, поскольку лишают многомиллиардных доходов наш собственный ВПК, конкуренции с которым амеры боятся как огня.

Расчеты на стол, please.

>Вопрос: а почему Израиль продолжает получать столь невыгодную "помощь"? Ответ:
>она выдается в увязке с американской помощью нашим арабским соседям, в первую очередь Египту и Иордании.
>Вот для них амеровская помощь -вопрос жизни и смерти,
>и ежели Израиль откажется от своей доли, автоматически
>пострадают и эти арабы, чего амеры на данном этапе,
>видать, не хотят

Ага, для Египта и Иордании Амер. помощь это вопрос жизни и смерти? Хорошая у вас в Израиле трава растет. Правильный вопрос это "А чего-же вы, дурачки, продолжаете эту помощь принимать?"

А вобще-то вы, ash, неблагодарная свинья.
IlyaB (20.03.2002 14:38:55)
Отash
К
Дата20.03.2002 16:16:11

Re: Ты -че выпимши?



>А вобще-то вы, ash, неблагодарная свинья.

Мы с тобой за пивом не стояли, оставь этот бред для своих...
IlyaB (20.03.2002 14:38:55)
ОтДавид
К
Дата20.03.2002 14:43:53

Не ленятся же люди причины для драки находить. :-) (-)

СОР (19.03.2002 18:18:55)
ОтRobert
К
Дата19.03.2002 18:25:05

Ре: Одно маленькое...

>За Израилем стоит такой нехилый дядька, с кличкой США.

>Это не то что зависить, кто же акому завидуют. Но факт.

А за палестинцами - богатые арабы, иранские религиозно-продвинутые арабы, неслабый сосед - Сирия в Ливане, и т.д. Ирак вообще Израиль ракетами средней дальности обстреливал. Плюс страна километров 80 что ли в поперечнике. Плюс больше 100 миллионов населения у всеx соседей с которыми воевали и воевавшее поколение там - еще живо т.е. ждет момента.
Robert (19.03.2002 18:25:05)
ОтСОР
К
Дата20.03.2002 15:45:47

Ре: Одно маленькое...


>>За Израилем стоит такой нехилый дядька, с кличкой США.
>
>>Это не то что зависить, кто же акому завидуют. Но факт.
>
>А за палестинцами - богатые арабы, иранские религиозно-продвинутые арабы, неслабый сосед - Сирия в Ливане, и т.д. Ирак вообще Израиль ракетами средней дальности обстреливал. Плюс страна километров 80 что ли в поперечнике. Плюс больше 100 миллионов населения у всеx соседей с которыми воевали и воевавшее поколение там - еще живо т.е. ждет момента.

И что вы серьезно между перечисленными арабскими странами и США поставите знак равенства? Цефа на пальцах докажет что он Сирию моежет раскатать за пару дней если не быстрее.

США в этом регионе сейчас хозяин и решает кому танки в город вводить, а кому террористов ловить и кому как кого называть именно США. Вот вырезать США с мировой карты, тогда и стоять никто за Израилем небудет.


DIM (19.03.2002 13:48:34)
ОтКирасир
К
Дата19.03.2002 14:40:26

Я не думаю, что просто походя лягать ЦАХАЛ - правильно

Самое главное, что это уже полвека воюющая армия, причем имеющая немалый опыт боевых действий против численно превосходящего противника, да и вооруженного отнюдь не кислее (я говорю о боевых действиях против Сирии, Египта и Ливанской кампании). Кстати, потери БТТ во вторую чеченскую кампанию несравнимы с потерями в первую, потому что танки применялись правильно - как средства огневой поддержки штурмовых групп. Основные потери - от подрывов на управляемых фугасах, а отнюдь не от массового применения РПГ. Если я не прав, пусть меня подправят...
Кирасир (19.03.2002 14:40:26)
ОтDIM
К
Дата19.03.2002 14:47:07

Re: Я не...


>Самое главное, что это уже полвека воюющая армия, причем имеющая немалый опыт боевых действий против численно превосходящего противника, да и вооруженного отнюдь не кислее (я говорю о боевых действиях против Сирии, Египта и Ливанской кампании). Кстати, потери БТТ во вторую чеченскую кампанию несравнимы с потерями в первую, потому что танки применялись правильно - как средства огневой поддержки штурмовых групп. Основные потери - от подрывов на управляемых фугасах, а отнюдь не от массового применения РПГ. Если я не прав, пусть меня подправят...
 К тому и разговор, если бы танки в Грозном применяли так как Израиль в Палестине (стоит танк на перекрестке без пехоты и т.п. или прется один по узким улочкам), то потери были бы намного больше.
А в Палестине это вожможно исключительно благодаря тому, что или палестинцы не умеют воевать, или у них нет желания или нет оружия.
DIM (19.03.2002 14:47:07)
ОтКирасир
К
Дата19.03.2002 15:38:28

Re: Я не...

>К тому и разговор, если бы танки в Грозном применяли так как Израиль в Палестине (стоит танк на перекрестке без пехоты и т.п. или прется один по узким улочкам), то потери были бы намного больше.

Да нет, они танки применяют не так, как мы в первую кампанию. Из того, что рейтеровских фотках пехтуру не видно, отнюдь не значит, что ее нет рядом.
>А в Палестине это вожможно исключительно благодаря тому, что или палестинцы не умеют воевать, или у них нет желания или нет оружия.

Хотя с ПТС у палов, похоже, действительно не гут.
WBR Андрей aka Kirasir
Кирасир (19.03.2002 15:38:28)
ОтДавид
К
Дата19.03.2002 16:13:24

DIM, "бы" можно прилепить к чему угодно. Только зачем?


Если БЫ Англия не была островом, если БЫ палестинцы воевали как чеченцы... Не имеет практической пользы это "бы". Сморим на то, что было, и что есть. Палестинцы воюют так, как они воюют. Чеченцы - тоже. Российская армия в первую чеченскую воевала так, как она воевала. Во вторую воюет так, как воюет. С соответствующими результатами. А если БЫ по-другому, так и результат был бы другой. БЫ. А если бы вместо чеченцев были немцы? Тоже ведь БЫ.
denis23 (19.03.2002 11:25:37)
ОтRobert
К
Дата19.03.2002 11:40:13

Ре: Ну может...

>По крайней мере впечатление точно такое:
 бой ведет именно бронетехика, танки, Вулканы, тяжелые БМП и т.д. А самой по себе пехоты не видно

Так и должно быть - чтобы под свои осколки не попасть. Все укрылись - и своя пеxота, и противник. Но своей пеxоте известно, когда прекратится огонь (радио), а противнику - нет. Поэтому по прекращению огня пеxота быстро рванeт вперед метров на 100-200, укроeтся, и будeт высматривать новые цели для огня из танков и подсказывать им (ну, понятно, если какого недобитого найдут когда рванут вперед, то разберутся сами).

Да, еще танк - и "антиснайперское" оружие, т.е. бьет не только непосредственно перед своей пеxотой но и на большую дальность (даже больше километра) по выявленным целям - очевидным огневым точкам, баррикадам/завалам, вдоль улиц по которым замечен подxод подкреплений перебежками, по предполагаемым позициям снайперов, и т.д.
denis23 (19.03.2002 10:32:58)
ОтVasiliy
К
Дата19.03.2002 10:47:03

Re: Танки в...

Здрасьте!

>Здравствуйте!
>Уважаемый народ, обясните мне, не дайте померет дураком. Каким макаром израилтяне
>постоянно исползуют танки в городе с минималными потерями в то самое время как от болшинства експертов я слышал мнение о том что танк в городе ето мишен.
 Дык там опять же танки не без пехоты и всяких шилок катаются. И у палестинцев гранатометы паршивые небось, им динамическую броню магаха не продырявить.
Кстати говоря, что есть магах по русски?
Меркава вроде колесница.

>С уважением, Денис.
 С уважением, Vasiliy
Vasiliy (19.03.2002 10:47:03)
ОтNovik
К
Дата19.03.2002 10:54:06

Re: Читайте архивы.

> Кстати говоря, что есть магах по русски?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/147/147537


Novik (19.03.2002 10:54:06)
ОтVasiliy
К
Дата19.03.2002 10:55:19

Спасибо, будем читать:) (-)

denis23 (19.03.2002 10:32:58)
ОтДима Пятахин
К
Дата19.03.2002 10:42:05

Просто из палестинцев вояки как из г... пуля:-) (-)

Дима Пятахин (19.03.2002 10:42:05)
ОтWalther
К
Дата19.03.2002 11:23:36

Re: Просто из...

ну если бы оно так было, так, наверное, Израиль, уже давно бы их как детей сделал.