| От | Китоврас |
| К | All |
| Дата | 06.02.2003 12:32:36 |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |
Франция между войнами (ПМВ и ВМВ)
Доброго здравия!
Не подскажет ли кто хорошую книгу или несколько книг исследования по истории внешней политики Франции 1919 - 1940 гг?
Никак я не могу понять из чего они исходили и чего добивались сдавая союзников, слушаясь англичан и очень страным образом готовя свои вооруженные силы.
Заранее благодарен
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (06.02.2003 12:32:36)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 07.02.2003 03:49:10 |
Re: Франция между...
Приветствую!
>Не подскажет ли кто хорошую книгу или несколько книг исследования по истории внешней политики Франции 1919 - 1940 гг?
Эдуард Эррио. Из прошлого. Между двумя войнами. 1014--1936. М., Инлит, 1958
В.М. Джордан. Великобритания, Франция и германская проблема в 1918--1939 гг. М, ОГИЗ, 1945.
Модно еще посмотреть: И.М. Лемин. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно. 1919--1925. М. ОГИЗ, 1947.
Очень много интересной информации и неглупого анализа европейской политики 30-х годов в последней работе Д.М. Проэктора -- Фашизм: путь агрессии и гибели. М., Наука, 1989.
>Никак я не могу понять из чего они исходили и чего добивались сдавая союзников, слушаясь англичан и очень страным образом готовя свои вооруженные силы.
Если совсем коротко -- серьезная внутриполитическуая нестабильность (постоянные шатания вправо-влево) + панический страх перед новой войной и перед возрождающейся Германией, умело использованный англичанами (которые, собственно,это возрождение всячески подталкивали).
С уважением
Владислав
Китоврас (06.02.2003 12:32:36)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 06.02.2003 18:51:20 |
Re: Франция между...
>Не подскажет ли кто хорошую книгу или несколько книг исследования по истории внешней политики Франции 1919 - 1940 гг?
>Никак я не могу понять из чего они исходили и чего добивались сдавая союзников, слушаясь англичан и очень страным образом готовя свои вооруженные силы.
Не по внешней, а напротив, по внутренней политике на меня произвела впечатление книга Гренье Ф. "Дневник Странной войны" 1969г, Ин. литература(вроде так)
Короче - он коммунист, депутат парламента, служит рядовым в саперной части и ведет дневник - пишет - такого-то коммуниста посадили, что в части и тд., какая реакция на сов-герм. пакт, на освобождение Зап. Белоруссии, на Финскую. Причем он утверждает - кроме коммунистов никто не боролся с фашистами (кроме еще одного депутата) - а вот по нему кстати не видно особых боевых качеств.
Китоврас (06.02.2003 12:32:36)| От | negeral |
| К | |
| Дата | 06.02.2003 17:57:07 |
Из глобальных вопросов, прямо влияющих на
Приветствую
военную и военно-промышленную доктрину были такие (огрублённо)
а) Мы не имеем морального права её раз понести такую утрату в людях. Отсюда линия Мажино, но строить её и в Бельгии - жаба душила, да и не было многое оговорено. Строить её на границе с Бельгией - нездорово тоже, потому как единственный союзник на которого они могли положиться в Европе.
б) Французский отец танкостроения (забыл как его) предплагал действия танков в составе корпусов численостью до 100 тысяч человек именно как кулак на участке прорыва, однако идею достаточно быстро похерили и вся доктрина развивалась на убеждении что танк должен сопровождать пехоту.
в) Всемирно известная французская жадность. Униформу не меняли до тех пор, пока не истратили все запасы старой, а потому многие французы выглядели во вторую мировую почти как в первую.
г) По той же причине (не терять людей) нечто наступательное вообще не рассматривалось. К армии относились Бог знает как и реальную силу фактически представляли только гарнизонные части укрепрайонов.
д) Весьма своеобразная система мобилизации
е) изменения в артиллерии (которая на уровне 1 мировой была в общем то весьма неплоха) коснулись только перестановки её на резиновый ход (в общем не занимались ей) тяга гужевая и тракторная, самоходок не было вообще.
ж) Вообще чухаться начали только году в 38 то есть уже было поздно, а в силу того, что в экономике 38-39 было не всё хорошо, то программу, например 38 года реализовали только к 40.
з) ну а так в основном как у всей Европы. После ПМВ мало кому помирать хотелось. Англию ту же ИМХО спас только пролив, а так порвал бы немец и англичан как Тузик грелку.
и) Что касается зависимости от Англии дык а на кого им ещё было расчитывать в борьбе с Гитлером. Тут ИМХО уже не до жиру было.
Такие вот мысли.
Счастливо, Олег
Китоврас (06.02.2003 12:32:36)| От | Алексей Мелия |
| К | |
| Дата | 06.02.2003 17:11:42 |
Re: Франция между...
Алексей Мелия
>Не подскажет ли кто хорошую книгу или несколько книг исследования по истории внешней политики Франции 1919 - 1940 гг?
>Никак я не могу понять из чего они исходили и чего добивались сдавая союзников, слушаясь англичан и очень страным образом готовя свои вооруженные силы.
По последнему периоду:
Челышев И.А. СССР-Франция: трудные годы 1938-1941. М.,1999 368с. тираж правда 250экз
>Заранее благодарен
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (06.02.2003 12:32:36)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 06.02.2003 16:44:50 |
А.Уткин Внешняя политика Франции в 1925-40 годах. 1985
И снова здравствуйте
если у меня ее найдешь - бери почитать, укажу локализацию с точностью до кучи :-)
С уважением ФВЛ