Здраствуйте >вон, СССР, Англии и Франции тоже не удалось до начала ВМВ договориться о сдерживании Гитлера. А еще весной 1941 г антигитлеровская коалиция, наверное, казалась маловероятной. >Ну а примаковский "треугольник" не состоялся как раз из-за нежелания как Китая, так и Индии, да и России.
А это разве возможно в принципе? Любой серьезный союз подразумевает взаимную выгоду и пользу. На ненависти ничего реального и долгосрочного не построишь. Вспомните нашу позицию по Югославии. Даже новое государство собрались создавать. И где все это? Только людей насмешили. В чем будет заключаться идея союза с Индией и КНР? Какова долгосросчая перспектива и идея? Сделать плохо амерам?
Привет! >А это разве возможно в принципе? >Любой серьезный союз подразумевает взаимную выгоду и пользу.
Не верно. Против кого дружим один из самых мощных союзобразующих принципов.
>На ненависти ничего реального и долгосрочного не построишь.
А не нужно долгосрочного. Достаточно до победы.
Россия и Англия против Германии в ПМВ и ВМВ. Все против Наполеона и договор между Англией, Францией и Австрией накануне 100 дней. Все против Луи 14. Австрия, франция и Россия против Пруссии.
>В чем будет заключаться идея союза с Индией и КНР? Какова долгосросчая перспектива и идея? Сделать плохо амерам?
Сделать плохо - не будет такой идеи, на такой союза не построишь. Идея - ликвидация гегемонии США в мире. Срах перед сильнейшим, который может каждого по отдельности разгромить - самый эффективный созидатель союзов и коалиций.
но свою задачу она выполнила. А уж сколько гадостей Британия и СССР сделали друг другу до этой коалиции, и после. С уважением, А.Никольский Serge1 (09.02.2003 15:23:21)
От
Dervish
К
Дата
09.02.2003 19:57:36
Нет, дело не в любви или ненависти, а в защите своих интересов (-)