| От | Кирасир |
| К | СОР |
| Дата | 10.02.2003 03:54:26 |
| Рубрики | Древняя история; |
Мы о чем спорим? (+)
Приветствую всех!
Если о тех временах, когда " собака стала первым животным с которым стал жить человек." ?
Так тогда ни о каких боевых собаках разговору быть не могло, слишком слабое взаимодействие. Да и мелкие они были, протособаки.
>Кошки еще большие дармоеды))) Собака типа догобразной сама по себе может выполнять эти функции. Посмотрите на кавказца или среднеазиатскую овчарку, они считаются наиболее сохранившимися с древних времен догообразными.
Да бога ради! Только породы эти сформировались отнюдь не при первобытнообщинном строе.
>>Ну не так все! Территориальное поведение свойственно только в отношении особей своего вида. Потому собака будет охранять свою территорию (или территорию стаи) от человека только тогда, когда будет его считать собакой (а вовсе не овцой). Кстати, любая собака, как впрочем и любой высокоорганизованный хищник прекрасно понимает, с представителем какого вида она имеет дело.
>
>Нет не так и сложнее. Собака будет рассматривать обьект на своей территории как продукт питания, как конкурента и как противника которого лучше не трогать. Не надо забывать про влияние человека. Человек использует это для охраны, охоты и боевого применения против человека. Боевое применение это когда вы сегодня скажите собаки Фас, указав на другого человека.
Правильно! Но я про то, что специализированная порода собаки воина (ну или охранника) могла появиться только тогда, когда воины-люди выделились как социальная группа. Появление тех же молоссов относят к временам древней греции, но не раньше...
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Кирасир (10.02.2003 03:54:26)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 10.02.2003 04:10:54 |
Re: Мы о...
>Приветствую всех!
>Если о тех временах, когда " собака стала первым животным с которым стал жить человек." ?
>Так тогда ни о каких боевых собаках разговору быть не могло, слишком слабое взаимодействие. Да и мелкие они были, протособаки.
Какие были протособаки неизвестно, есть только предположения. Зато точно известно что с тех пор как человек упоминает догообразных, они мелкими не числились. То есть как появились, такие и есть. остальное догадки.
>Да бога ради! Только породы эти сформировались отнюдь не при первобытнообщинном строе.
У вас неправильное представление о происхождение собак и их пород и влияние человека.
>Правильно! Но я про то, что специализированная порода собаки воина (ну или охранника) могла появиться только тогда, когда воины-люди выделились как социальная группа. Появление тех же молоссов относят к временам древней греции, но не раньше...
А там откуда они взялись)))? Один из азиатских повелителей послал тибетских мастифов в подарок Апександру Македонскому для охоты на львов и слонов. Они по достоинству были оценены и древними римлянами. У себя на родине в Гималаях и Центральной Азии эти собаки применялись для пастьбы и охраны скота.
Это еще одна из легенд))) Тибетский мастиф тоже потомок древнейших догообразных с наименьшим влиянием людей.
Давайте в курилке как нибудь обсудим если интересно.
СОР (10.02.2003 04:10:54)| От | Кирасир |
| К | |
| Дата | 10.02.2003 04:12:15 |
Можно, а то оффтоп пошел (-)