| От | Бродяга |
| К | Никитин Александр |
| Дата | 12.02.2003 15:27:28 |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |
Re: Вопрос тут...
День добрый всем!
вот такая..считается, что немецкая..А розенберговская - это какая?
С приветом,
Бродяга
Бродяга (12.02.2003 15:27:28)| От | Никитин Александр |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 17:58:41 |
Re: Вопрос тут...
Доброе время суток!
>вот такая..считается, что немецкая..А розенберговская - это какая?
Аааа, дас ист и есть Розенберговская, она же шрапнель Розенберга. Состояла на вооружении СОВЕТСКОЙ артиллерии. Стандартная. Были еще и половинной длины, и четвертинной. Назывались снаряды соответственно Р/2 и Р/4. А длина у нее такая - для сохранения массы - такая тяжелая шрапнелина может поломать не только живую силу, но и много чего еще. Внутри снаряда эти сегменты складывались в стакан (одно или двухслойный, в зависимости от калибра. Разработана она в 1915 (по моему). Состояла на вооружении Русской (потом и советской) армии. У немцев её не было ИМХО. Мне не встречалась.
От копача копачу - привет.
"...Копайте вы, копайте
Писать не обещайте
А обещайте помнить, что вам заменит ВУЗ
Саперная лопата и пряжка ГоттМитУнс..."
С уважением, Алекс.
Никитин Александр (12.02.2003 17:58:41)| От | Бродяга |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 18:35:52 |
Re: Вопрос тут...
День добрый всем!
У немцев её не было ИМХО. Мне не встречалась.
в смысле - не встречалась? Не встречалась вообще или у немцев?
С приветом,
Бродяга
Бродяга (12.02.2003 18:35:52)| От | Никитин Александр |
| К | |
| Дата | 13.02.2003 10:33:37 |
Re: Вопрос тут...
Доброе время суток!
> У немцев её не было ИМХО. Мне не встречалась.
в смысле - не встречалась? Не встречалась вообще или у немцев?
В смысле - мне не встречалась таковая шрапнель у немцев. Ни сам предмет, ни упоминания о нем. Вот картечь - была. А шрапнели, тем более такой - нет. Все справочники перекопал...
С уважением, Алекс.
Никитин Александр (13.02.2003 10:33:37)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 13.02.2003 10:38:16 |
Re: Вопрос тут...
>В смысле - мне не встречалась таковая шрапнель у немцев. Ни сам предмет, ни упоминания о нем. Вот картечь - была. А шрапнели, тем более такой - нет.
В смысле Вы хотите сказать что у немцев вообще не было шрапленли в номенклатуре боеприпасов? Или не было именно "такой" шрапнели?
Просто дед в Холмово нам говорил, что деревню обстреливали шрапнелью ("облачка разрывов в воздухе") - или это бризантные гранаты могли быть?
>Все справочники перекопал...
В справочнике 1943 г (нашем) шрапнелей действительно нет. Но там нет и картечи. А какие еще Вы смотрели справочники?
Дмитрий Козырев (13.02.2003 10:38:16)| От | Никитин Александр |
| К | |
| Дата | 13.02.2003 15:38:39 |
Re: Вопрос тут...
Доброе время суток!
>В смысле Вы хотите сказать что у немцев вообще не было шрапленли в номенклатуре боеприпасов? Или не было именно "такой" шрапнели?
В номенклатуре немецких боеприпасов калибра 75мм - нету шрапнели. Есть картечь калибра 105мм и 150мм.
А вот эта шрапнелина - именно российско-советская, стержневая, системы Розенберга. Изначально разрабатывалась в качестве зенитного средства (аэростаты сбивать), ну и по людям тож.
>Просто дед в Холмово нам говорил, что деревню обстреливали шрапнелью ("облачка разрывов в воздухе") - или это бризантные гранаты могли быть?
Хммм, могли быть просто так поставлены трубки - на время, недостаточное для долетания.
>>Все справочники перекопал...
>
>В справочнике 1943 г (нашем) шрапнелей действительно нет. Но там нет и картечи. А какие еще Вы смотрели справочники?
Я предпочитаю "Боеприпасы артиллерии бывшей германской армии" 1946г.
С уважением, Алекс.
Никитин Александр (13.02.2003 15:38:39)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 13.02.2003 15:47:15 |
Re: Вопрос тут...
>>Просто дед в Холмово нам говорил, что деревню обстреливали шрапнелью ("облачка разрывов в воздухе") - или это бризантные гранаты могли быть?
>Хммм, могли быть просто так поставлены трубки - на время, недостаточное для долетания.
Это и есть бризантные гранаты - осколочные гранаты с дистанционными трубками. Не знал, что немаки отказались от шрапнели уже перед ВМВ.
Бродяга (12.02.2003 15:27:28)| От | Warrior Frog |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 15:54:17 |
Класическая "сегментная". (+)
Здравствуйте, Алл
>вот такая..считается, что немецкая..
Плотность упаковки у нее очень высокая, какбы не выше чем у пуль, эти сегменты при вложении в стакан образуют цилиндр.
>С приветом,
> Бродяга
Александр
Warrior Frog (12.02.2003 15:54:17)| От | Бродяга |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 16:20:31 |
Упаковка то упаковкой..
День добрый всем!
..это понятно. Но почему такая длинная? Хотя бы вполовину короче - ещё понятно, а так - за счёт геомерических размеров в стакан одного объёма круглых пуль поместится явно больше, в чём тогда смысл? Единственно, действительно, может из-за простоты технологии?
С приветом,
Бродяга
Бродяга (12.02.2003 16:20:31)| От | Поручик Баранов |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 18:08:14 |
Так осколочное действие-то выше у крупных осколков (-)
Поручик Баранов (12.02.2003 18:08:14)| От | Бродяга |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 18:34:36 |
Это ясно..
День добрый всем!
Но смысл то шрапнели в том, чтобы осколков было максимально возможное количество и они кучно поражали заданную площадь. Вот и противоречие выходит
С приветом,
Бродяга
Бродяга (12.02.2003 18:34:36)| От | Поручик Баранов |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 19:32:10 |
Нет никакого противоречия
Добрый день!
>День добрый всем!
>Но смысл то шрапнели в том, чтобы осколков было максимально возможное количество и они кучно поражали заданную площадь.
Это при обстреле открытой живой силы. А если еще и по технике?
С уважением, Поручик
Поручик Баранов (12.02.2003 19:32:10)| От | Бродяга |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 19:55:27 |
Шрапнелью то???
День добрый всем!
>Это при обстреле открытой живой силы. А если еще и по технике?
Скорее уж по перекрытым ячейкам тогда..
С приветом,
Бродяга
Бродяга (12.02.2003 19:55:27)| От | Поручик Баранов |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 21:45:20 |
По технике - не обязательно по танкам
Добрый день!
По пушкам, машинам и т.д.
С уважением, Поручик