| От | Dinamik |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 12.02.2003 15:29:08 |
| Рубрики | ВВС; |
Re: [2FVL1~01] Самолеты...
>>1 из 21 это что?
>
>это "тот самый" уничтоженный Пе-2 Фердинанд на поле под Понырями, согласно отчету.
Т.е. всего фердинадов подбили 21 шт. Так?
И отсюда пошла гулять эта цифирь в 5%?
>>И потом, нужно учитывать количество боевых вылетов на единицу уничтоженной бронетехники.
>
>нужно, давай.
нету...
>>Много Пе-2 под Курском сделали БВ и именно на уничтожение танков?
>
>не знаю. Ты знаешь?
ИМХО, мизер.
>Задам вопрос по другому - какое средство считается главным в организации противотанковой обороны?
Артиллерия.
>>Вон артиллерия палила палила и что?
>
>... и остановила немцев на северном фасе и нанесла расстроила боевые порядки на южном.
А если бы еще и боевых вылетов фронтовых бомберов поболе было...
С уважением к сообществу
Dinamik (12.02.2003 15:29:08)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 15:36:20 |
Re: [2FVL1~01] Самолеты...
>Т.е. всего фердинадов подбили 21 шт. Так?
так.
>И отсюда пошла гулять эта цифирь в 5%?
нет. Цифра пошла из общей статистики боевых повреждений танков - на которую ссылается напр. Широкорад.
Кстати она не отрицает, что например на зап. фронте Европы, где превосходство союзников в авиации было абсолютным и ПТ борьба являлась одной из основных задач авиации процент уничтоженных авиацией танков подскакивал ажно до 15.
А данный пример лишь иллюстрация той статистике.
Еще есть другой отчет - о поражении неподвижного танка в полигонных условиях...
>>>Много Пе-2 под Курском сделали БВ и именно на уничтожение танков?
>>
>>не знаю. Ты знаешь?
>
>ИМХО, мизер.
...потому что никто не строил иллюзий на сей счет
>>Задам вопрос по другому - какое средство считается главным в организации противотанковой обороны?
>
>Артиллерия.
вот!
>А если бы еще и боевых вылетов фронтовых бомберов поболе было...
А кто бы работал по дезорганизации тыла?
Дмитрий Козырев (12.02.2003 15:36:20)| От | Dinamik |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 16:10:18 |
Re: [2FVL1~01] Самолеты...
>Кстати она не отрицает, что например на зап. фронте Европы, где превосходство союзников в авиации было абсолютным и ПТ борьба являлась одной из основных задач авиации процент уничтоженных авиацией танков подскакивал ажно до 15.
Вот!
>>ИМХО, мизер.
>
>...потому что никто не строил иллюзий на сей счет
ИМХО, не поэтому. Просто фронтовых бомберов было мало и боялись их пускать в бой. Есть по этому поводу в ТЕРРЕ. Кстати, вот ИЛы не боялись гробить полками.
>>>Задам вопрос по другому - какое средство считается главным в организации противотанковой обороны?
>>
>>Артиллерия.
>
>вот!
А никто и не спорит. Но когда артиллерии под рукой нет, пускали авиацию.
- Товарищ Новиков, может авиация остановить танки?
- Может, товарищ Сталин!
>>А если бы еще и боевых вылетов фронтовых бомберов поболе было...
>
>А кто бы работал по дезорганизации тыла?
АДД. Союзники, как ты сам говоришь, успевавли и то и другое.
С уважением к сообществу
Dinamik (12.02.2003 16:10:18)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 12.02.2003 18:14:29 |
Re: [2FVL1~01] Самолеты...
>>подскакивал ажно до 15.
>
>Вот!
А что "вот"? На слова "абсолютное превосходство" ты внимание не обратил?
Т.е когда все прочие задачи (авиации) решаются, противодействия - нет, и еще есь резерв самолетов - отчего ж не пострелять как на полигоне?
>>...потому что никто не строил иллюзий на сей счет
>
>ИМХО, не поэтому. Просто фронтовых бомберов было мало и боялись их пускать в бой.
это вряд ли.
>Есть по этому поводу в ТЕРРЕ. Кстати, вот ИЛы не боялись гробить полками.
убежден. что в документах нет слова "гробить".
>>>Артиллерия.
>>
>>вот!
>
>А никто и не спорит. Но когда артиллерии под рукой нет, пускали авиацию.
Так и о чем тогда мы спорим? Да пускали, с соответствующим результатом.
>>А кто бы работал по дезорганизации тыла?
>
>АДД.
У нее своя ниша.
>Союзники, как ты сам говоришь, успевавли и то и другое.
У них было и количественное и качественное превосходство.
>С уважением к сообществу