ОтDinamik
КДмитрий Козырев
Дата12.02.2003 16:10:18
РубрикиВВС;

Re: [2FVL1~01] Самолеты...

>Кстати она не отрицает, что например на зап. фронте Европы, где превосходство союзников в авиации было абсолютным и ПТ борьба являлась одной из основных задач авиации процент уничтоженных авиацией танков подскакивал ажно до 15.

Вот!

>>ИМХО, мизер.
>
>...потому что никто не строил иллюзий на сей счет

ИМХО, не поэтому. Просто фронтовых бомберов было мало и боялись их пускать в бой. Есть по этому поводу в ТЕРРЕ. Кстати, вот ИЛы не боялись гробить полками.

>>>Задам вопрос по другому - какое средство считается главным в организации противотанковой обороны?
>>
>>Артиллерия.
>
>вот!

А никто и не спорит. Но когда артиллерии под рукой нет, пускали авиацию.
- Товарищ Новиков, может авиация остановить танки?
- Может, товарищ Сталин!


>>А если бы еще и боевых вылетов фронтовых бомберов поболе было...
>
>А кто бы работал по дезорганизации тыла?

АДД. Союзники, как ты сам говоришь, успевавли и то и другое.


С уважением к сообществу
Dinamik (12.02.2003 16:10:18)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата12.02.2003 18:14:29

Re: [2FVL1~01] Самолеты...

>>подскакивал ажно до 15.
>
>Вот!

А что "вот"? На слова "абсолютное превосходство" ты внимание не обратил?
Т.е когда все прочие задачи (авиации) решаются, противодействия - нет, и еще есь резерв самолетов - отчего ж не пострелять как на полигоне?

>>...потому что никто не строил иллюзий на сей счет
>
>ИМХО, не поэтому. Просто фронтовых бомберов было мало и боялись их пускать в бой.

это вряд ли.

>Есть по этому поводу в ТЕРРЕ. Кстати, вот ИЛы не боялись гробить полками.

убежден. что в документах нет слова "гробить".

>>>Артиллерия.
>>
>>вот!
>
>А никто и не спорит. Но когда артиллерии под рукой нет, пускали авиацию.

Так и о чем тогда мы спорим? Да пускали, с соответствующим результатом.

>>А кто бы работал по дезорганизации тыла?
>
>АДД.

У нее своя ниша.

>Союзники, как ты сам говоришь, успевавли и то и другое.

У них было и количественное и качественное превосходство.

>С уважением к сообществу