| От | badger |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 17.04.2003 08:35:32 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Re: БПЛА vs....
>Скорее что-то с ПУВРД(как на Фау-1), чтобы догонять "Предатора" - реактивный, простейший, а вопрос обитаемости не стоит. Не РЛС, а ИК-телекамера, возможно ультразвуковой локатор.
>Вооружать-ть его чем? Не 5,6 мм пистолетом-пулеметом же.
Дык проще "Стрелой" шарахнуть по БПЛА. А если делать свой БПЛА - то либо сразу одноразовый, типа ракеты, соответственно вооружить его БЧ с готовыми элементами, либо многоразовый - с той же "Стрелой"(2) на подвеске, что бы за отсутствием в зоне патрулирования БПЛА и по полноразмерному пилотируемуемому супостату мог шарахнуть.
badger (17.04.2003 08:35:32)| От | Arcticfox |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 10:31:19 |
Его сперва обнаружить надо
>Дык проще "Стрелой" шарахнуть по БПЛА.
Летает он высоко, сам по себе маленький - поди разгляди с земли. Да и головка тоже может не захватить.
Arcticfox (17.04.2003 10:31:19)| От | badger |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 15:46:49 |
Re: Его сперва...
>>Дык проще "Стрелой" шарахнуть по БПЛА.
>
>Летает он высоко, сам по себе маленький - поди разгляди с земли. Да и головка тоже может не захватить.
О чём и речь - что если с земли его не рассмотреть, то с БПЛА его тем более не найти. Потому и поражать его нужно сразу как обнаружили(тем более пока не наснимал лишнего), а не тратить полчаса на распаковку-запуск БПЛА - перехватчика, да погоню за уже улетевшим противником - всё равно не найдете. Точно так же противник обнаруживший ваш БПЛА - перехватчик не будет ждать полчаса пока его собъют, а попытается смотаться, а при попытке применения по нему оружия - будет совершать маневр уклонения. Потому и должно оно быть управляемым, нет нормальной ГСН - повесить ПТУР с лазерной подсветкой(или по проводам уж на крайняк), только взрывателем оснастить неконтактным и БЧ зенитной.
badger (17.04.2003 08:35:32)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 09:30:03 |
А ИК-ГСН "Стрелы" его захватит?
Доброе время суток
Идея как раз в легкости и многоразовости.
Чтобы производство было достаточно простым и его можно было рассредоточить.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (17.04.2003 09:30:03)| От | badger |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 10:35:03 |
Re: А ИК-ГСН...
>Доброе время суток
>Идея как раз в легкости и многоразовости.
>Чтобы производство было достаточно простым и его можно было рассредоточить.
ИМХО не захватит, но скажем в Стрела-1 было наведение по фотоконтрастному каналу.