Отобъект 925
КРоман Алымов
Дата17.04.2003 14:39:57
РубрикиАрмия;

Ре: Зачем это...

так зачем нужна машина на 10% лучше
+++
Грузоподьемность дана в 1 тонну. Ето даже не 20%, а много больше:)
Алеxей
объект 925 (17.04.2003 14:39:57)
ОтCat
К
Дата17.04.2003 19:15:58

Ре: Зачем это...

>+++
>Грузоподьемность дана в 1 тонну. Ето даже не 20%, а много больше:)

===Не много. У обычного 469-го ГП порядка 720 кг. Реально наверно можно нагрузить и больше. Но ведь вроде есть просто длиннобазный УАЗ, зачем еще что-то городить, только ради дизайна а-ля Лендровер? :)
Cat (17.04.2003 19:15:58)
Отобъект 925
К
Дата17.04.2003 19:23:06

Ре: Зачем это...

У обычного 469-го ГП порядка 720 кг.
+++
По данным производителя?

Реально наверно можно нагрузить и больше.
++++
Ну на 0,9 тонный Волф тоже наверно можно и больше нагрузить. Поетому и нужно сравнивать официальные данные производителей.
Алеxей
объект 925 (17.04.2003 14:39:57)
ОтРоман Алымов
К
Дата17.04.2003 14:43:55

Для грузоподъёмности уже есть ГАЗ-66 (+)

Доброе время суток!
Думаю что типичная загрузка армейской машины класса УАЗа - два человека. Зачем для этого делать двухтонного монстра?

С уважением, Роман
Роман Алымов (17.04.2003 14:43:55)
ОтВладимир Несамарский
К
Дата17.04.2003 15:37:39

ГАЗ-66 уже НЕТ. И не будет. А Садко на вооружение не принят

и не факт, что будет принят. Он гражданская машина, совсем не похож на шишигу, хоть и выпускается "вместо".

С уважением Владимир
Владимир Несамарский (17.04.2003 15:37:39)
ОтSturmstaff
К
Дата18.04.2003 03:39:11

Re: ГАЗ-66 уже...

>и не факт, что будет принят. Он гражданская машина, совсем не похож на шишигу, хоть и выпускается "вместо".

>С уважением Владимир
 Еще полно машин наконсервации стоит...на спидометре у них 200 км..лично видел 100 штук..кстати их потихоньку продают в связь да и вообше куда они нужны..4500 баксов...хороший кунг..только пока неразездется нетянет нехрена и дымит хуже дизиля...и глохнет бывает на горку когда поднимается ..:(( Не машина всетки..класная..и она никак на награжданскую не похожа.....
есть просто кгажданский вариант...
Владимир Несамарский (17.04.2003 15:37:39)
ОтSerB
К
Дата17.04.2003 15:54:51

Как это не принят?!

Приветствия!

А на чем тогда солдат мимо моего дома колоннами возят?!

Удачи - SerB
SerB (17.04.2003 15:54:51)
ОтРоман Алымов
К
Дата17.04.2003 15:57:17

Может оно и не называется Садко (+)

Доброе время суток!
Но в армии реально наличествуют сейчас капотные аналоги 66-го, причём кажется даже с дизелем. Так или иначе, а возобновить выпуск 66-го намного лучше, чем делать это уродство УАЗовское. То есть оно конечно хорошая машина, но не по средствам нашей стране.

С уважением, Роман
Роман Алымов (17.04.2003 15:57:17)
ОтSerB
К
Дата17.04.2003 16:11:33

Садко и есть

Приветствия!

А насчет УАЗа - одного не пойму - ИМХО ему не хватает одной (точка прописью - ОДНОЙ) детали - дизеля путевого. Ну может быть с соответствующей КП. Рекорды скорости ему не ставить, так что ИМХО даже подвеску можно не менять

Удачи - SerB
SerB (17.04.2003 16:11:33)
ОтВладимир Несамарский
К
Дата17.04.2003 16:53:17

Стало быть, отстал я от процесса. А он и в самом деле "аналог шишиги"? (-)

Владимир Несамарский (17.04.2003 16:53:17)
Отобъект 925
К
Дата17.04.2003 16:54:44

А он и в самом деле "аналог шишиги"? _ На одном из сеитов я прочитал

что там ходовая от нее. А двигатель и кабина от ГАЗ 330???9 цтоли.
Алеxей
Владимир Несамарский (17.04.2003 16:53:17)
ОтSerB
К
Дата17.04.2003 16:54:15

Водилы хвалят. Говорят, лучше, удобнее.. Плюс дизель (-)

SerB (17.04.2003 16:11:33)
ОтAlias
К
Дата17.04.2003 16:30:49

Re: Садко и...

Зравствуйте
Дизель вроде есть во всяком случае для УАЗа - ЗМЗ-514
2.24 л 98л.с. 217Нм.,но правда он турбо.
С уважением, Alias
Роман Алымов (17.04.2003 14:43:55)
Отобъект 925
К
Дата17.04.2003 14:57:29

Ре: Хотя бы для етого



Алеxей
объект 925 (17.04.2003 14:57:29)
ОтРоман Алымов
К
Дата17.04.2003 15:06:06

Это на 66-й лучше ставить (-)