| От | объект 925 |
| К | Роман Алымов |
| Дата | 17.04.2003 19:41:52 |
| Рубрики | Армия; |
Ре: Вот именно. Машина весом 2,7 тонны с проходимостью и
нагрузкой сравнимой с ГАЗ-66, и машина весом 2,4 тонны с соответствующей проходимостью.
Какой вопрос должен у меня сняться? Что они находясь по весу в одном классе являются разными машинами?
Ессно. Одной уже 30 лет, а другой 10. ИМХО. Про ето и говорит Денис, что нужно что то новое с улучшенными характеристиками.
Алеxей
объект 925 (17.04.2003 19:41:52)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 19:47:44 |
Про проходимость лучше не вспоминайте (+)
Доброе время суток!
Она у 66-го (и наверное даже УАЗа) получше чем у Хаммера. Хоят вообще конечно сравнивать машину за 3000 уе и за 100000 уе - сложно. Естественно за эти деньги многое будет лучше. Но утверждать что 1 хаммер лучше чем 30 УАЗов - смешно.
С уважением, Роман
Роман Алымов (17.04.2003 19:47:44)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:09:26 |
Не 100 000 у е, а окло 60 000
>Доброе время суток!
> Она у 66-го (и наверное даже УАЗа) получше чем у Хаммера. Хоят вообще конечно сравнивать машину за 3000 уе и за 100000 уе - сложно. Естественно за эти деньги многое будет лучше. Но утверждать что 1 хаммер лучше чем 30 УАЗов - смешно.
100 000 это гражданская версия, военная около 60 000 и цена зависит от комплектации, есть и за 45 000
СОР (17.04.2003 20:09:26)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:20:59 |
20 УАЗиков :-) (-)
Роман Алымов (17.04.2003 20:20:59)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:26:21 |
Их спокойно заменяют окло 80 лошадок
Причем их производство будет с меньшем количеством брака, бензин ненадо, запчасти, можно на мясо пустить, еще можно использовать, ослов, верблюдов, ездовых собак, вместо связи почтовых голубей.
СОР (17.04.2003 20:26:21)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:30:06 |
В некоторых условиях и заменяют (-)
Роман Алымов (17.04.2003 20:30:06)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:35:40 |
Не в некоторых, во всех (-)
СОР (17.04.2003 20:35:40)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:45:56 |
Лошадь может пробежать 200 км за день? (-)
Роман Алымов (17.04.2003 20:45:56)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:48:24 |
Ре: Да. Вспомните конный пробег Жукова по окончании курсов. (-)
объект 925 (17.04.2003 20:48:24)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 18.04.2003 08:18:07 |
После этого лошади надо денька два постоять будет. И она может заболеть. (-)
объект 925 (17.04.2003 20:48:24)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:52:16 |
А машине это - четыре часа ходу(+)
Доброе время суток!
А если марш в 500 км за сутки? Да ещё с грузом? Не сдохнет лошадка-то? :-)
С уважением, Роман
Роман Алымов (17.04.2003 20:52:16)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 21:03:54 |
Ре: Вы правда не понимаете что имелось в виду?
Один Хаммер ето 20 уазиков. 1 уазик ето 80 лошадок (ИМХО
всего лиш 8).
Или вы про то что уазик не равен лошади?
И денис и цоп и я говорим о другом. Что за 30 лет с
момента создания машины достаточно много
изменилось. Технологии, стали, конструкции и т.д.
Речь не о том, что 3172 ето то, что нужно срочно
принимать на вооружение. Речь о том, что уазик
устарел.
Алеxей
Роман Алымов (17.04.2003 19:47:44)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 19:49:39 |
Ре: Про проходимость...
>Доброе время суток!
> Она у 66-го (и наверное даже УАЗа) получше чем у Хаммера.
+++
Вы сравните машины похожих весовых характеристик 2,4 и 2,7.
Алеxей
объект 925 (17.04.2003 19:49:39)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 19:51:48 |
Про понятия "Сухая", "Полная" и "Снаряженная" масса - нэ забываем, да?
Приветствия!
Тут намедни ув. Кирасир все хорошо разжевал.
2.7 т - СУХАЯ масса Хаммера.
4.3 - ПОЛНАЯ.
У УАЗа 2.4 - толи полная, толи снаряженная
Удачи - SerB
SerB (17.04.2003 19:51:48)| От | Роман Алымов |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 19:56:40 |
У УАЗа 2.4 - полная, 1.6 - снаряженная (-)
Роман Алымов (17.04.2003 19:56:40)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 17.04.2003 20:01:55 |
ЧТД (-)