ОтПетр Тон.
КВасилий Фофанов
Дата19.04.2003 07:11:44
РубрикиАрмия;

ПТ: полностью с Вами согласен!

Здравствуйте

>Думается, вопрос о "бесчеловечности" советской ядерной программы можно считать закрытым.

Угу. И вопрос о преступности Шамиля Басаева можно считать закрытым. Ну кто он такой супротив бен Ладена?

Не вожди создают холуёв и рабов,
А холопы на царство венчают тиранов.
Не опасен опричникам времени суд,
Показала история новая —
Преступленья ошибками все назовут,
Будет всё РЕпереименовано...
А. Дольский

До свидания
Петр Тон. (19.04.2003 07:11:44)
ОтJack30
К
Дата20.04.2003 01:59:38

Имхо все значительно проще.

>Здравствуйте

>>Думается, вопрос о "бесчеловечности" советской ядерной программы можно считать закрытым.
>
>Угу. И вопрос о преступности Шамиля Басаева можно считать закрытым. Ну кто он такой супротив бен Ладена?

>Не вожди создают холуёв и рабов,
>А холопы на царство венчают тиранов.
>Не опасен опричникам времени суд,
>Показала история новая —
>Преступленья ошибками все назовут,
>Будет всё РЕпереименовано...
>А. Дольский

Ни наши, ни американцы не обладали в начале 50х гг. полной картиной факторов поражения радиации. Я кстати сомневаюсь, что этой информацией кто-то обладает и сейчас, ибо слышал весьма противоречивые данные. Например слышал, что число японцев переживших Хиросиму и доживших до наших дней в процентном отношении больше чем число их ровесников из других регионов Японии.
На фоне тогдашнего уровня знаний советское руководство приняло весьма значительные меры, чтоб минимизировать опастность для военнослужащих участвующих в учениях и окрестного населения (по крайней мере из тех данных про которые я слышал). Амеры относились к вопросу безопастности более наплевательски, но они были первыми. Короче ни тех, ни других упрекать не стоит (хотя незнание конечно, не освобождает от ответственности), а вот деятели спекулирующие на теме Тоцка заслуживают хаарошего пинка, как минимум.
Все вышесказанное иессно мое имхо, на фоне той информации, которой я обладаю.

С уважением к сообществу
Виталий

P.S. пример с вашим знакомым уж совсем не в кассу, уж извините. Он средний возраст смертности для мужчин пережил лет на 12, если не ошибаюсь.
Jack30 (20.04.2003 01:59:38)
ОтЕртник С. М.
К
Дата20.04.2003 09:56:15

Добавлю, что иллюстрацией данного тезиса может сллужить тот факт, что

САС!!!
>
>Ни наши, ни американцы не обладали в начале 50х гг. полной картиной факторов поражения радиации.

в книге Рэна Филипа "Атомная проблема" М, 1958 г., 127 с. (перевод с французкого, оригинал вышел в 1956 г. радиоактивному заражению местности уделено ровно одно предложение. Т.е. его попросту не рассматривали в качестве отдельного поражающего фактора ядерного взрыва (рассматривался в одном разделе с проникающей радиацией).

Англичане в книге "Чем грозят испытания ядерного оружия" (пер. с английского, М издание иностранная литература, 1958 г., 192 с.) об этом факторе упоминают, но об генетических и иных облучения последствиях, как и французы, честно пишут: "далеко не все ясно".

Я бы добавил сюда и неоднократный пересмотр норм радиактивного облучения в нашей и в забугорной атомной промышленности.

>На фоне тогдашнего уровня знаний советское руководство приняло весьма значительные меры, чтоб минимизировать опастность для военнослужащих участвующих в учениях и окрестного населения (по крайней мере из тех данных про которые я слышал).

Ну так надо учитывать тот факт, что наши ученые частенько на их испытаниях присутствовали. Амеры охотно демонстрировали нам, что с нашими городами будет, если на колени не встанем.

>Амеры относились к вопросу безопастности более наплевательски, но они были первыми. Короче ни тех, ни других упрекать не стоит (хотя незнание конечно, не освобождает от ответственности), а вот деятели спекулирующие на теме Тоцка заслуживают хаарошего пинка, как минимум.

Амеры относились к безопасности достаточно серьезно. Не стоит забывать, что радиоционная генетика зародилась в лаборатории Моргана Меллером именно в Америке. Другое дело, что данные по радиационному мутагенезу Дрозофилы меланогастер на человека механически не перенесешь. Ну тут амерские ученые ни причем. Амерских политиканов подводила торопливось. Уж очень хотелось поскорее Земной шатр отыметь.


Мы вернемся.
Петр Тон. (19.04.2003 07:11:44)
ОтАндю
К
Дата19.04.2003 12:27:16

Угу. (+)

Приветствую !

Ни в складушки, ни в ладудушки... ИМХО, сразу вспоминается намного менее распальцованный "стих", но зато по делу.

Какой хороший день,
какой хороший пень,
какой хороший я и
песенка, и песенка,
и песенка МОЯ !

"Увы, увы...," -- подумал Шамилька и меланхолично перерезал пленному пареньку горло... "Они всегда найдут оправдание для меня...," -- подумал он ещё раз и заколол следующего солдата "оккупационной армии кровавой Империи"...

Всего хорошего, Андрей.
Андю (19.04.2003 12:27:16)
ОтПетр Тон.
К
Дата19.04.2003 14:44:36

ПТ: французскому филину(+)

Здравствуйте

>Ни в складушки, ни в ладудушки...
 Насчёт "складушек" - к Дольскому.
Насчёт "ладушек" - это кому как.

>ИМХО, сразу вспоминается намного менее распальцованный "стих", но зато по делу.
>
>Какой хороший день,
>какой хороший пень,
>какой хороший я и
>песенка, и песенка,
>и песенка МОЯ !
>
 Могли бы "вспомнить" и посмешнее...
Например - Я на солнышке лежу,
Я на солнышко гляжу...

>"Увы, увы...," -- подумал Шамилька и меланхолично перерезал пленному пареньку горло... "Они всегда найдут оправдание для меня...," -- подумал он ещё раз и заколол следующего солдата "оккупационной армии кровавой Империи"...
 Глядишь, тогда этот Ваш пассаж имел бы оправдание - "ну головку человеку нагрело на солнышке"...

До свидания
Петр Тон. (19.04.2003 14:44:36)
ОтАдминистрация (Василий Фофанов)
К
Дата19.04.2003 15:40:51

1 день рид-онли за оскорбление участника форума

Про всякие мелочи типа обсуждения политики модерирования, злостный оффтопик и провокацию флейма я уж промолчу для ясности, тем более что в противном случае это даст Вам лишний повод вопить о пристрастности администрации.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov