| От | Мелхиседек |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 21.04.2003 17:48:33 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Современное оружие...
>И что изменится? Будет все такое же поливание от пуза. Вне зависимости от стрелковой подготовки.
Какая была доля потерь от стрелковки?
>В WWII солдат можно было смело вооружать Наганами. Только экономия бабла(Наган 50-т рублей стоил, винтовка 90-то) и пороха образуется. И бросать револьвер рекруты реже будут.
А может тогда топорами на длинных топорищах вооружить? Так ведь ещё дешевле.
>>З.Ы. Танки без пехотного прикрытия долго не живут.
>
>Только "пехотное прикрытие" это не столько мужики с автоматами, сколько артиллерия. В том числе сопровождающая танки огнем прямой наводкой с места.
Вы это вражеским гранатомётчикам обьясните.
>Ещё раз: основную работу делают расчеты коллективного оружия, от пулемета и выше.
Работу делают все, и если убрать какое либо звено, то всё рухнет.