ОтМелхиседек
КKimsky
Дата20.04.2003 06:25:03
Рубрики11-19 век; Флот;

Re: К мореманам...

>Hi!
>Возник вопрос – а насколько была эффективна стрельба из ГК канонерок типа «Ерша», или даже «Веспе»? Тяжелая пушка, и столь малое водоизмещение... речь даже не об общей эффективности, которая на мой взгляд более чем сомнительна – а именно о стрельбе. Вспоминаются неудачные французские эксперименты с установками на минонсцах лишь 139-мм пушки... не было чего-то такого и на этих канонерках?

Попасть можно, на учениях иногда даже попадали.
Мелхиседек (20.04.2003 06:25:03)
Отamyatishkin
К
Дата20.04.2003 08:06:21

Re: К мореманам...

Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.

«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
amyatishkin (20.04.2003 08:06:21)
ОтKimsky
К
Дата20.04.2003 12:08:10

Re: К мореманам...

Hi!
>Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.

Та же "Бобра" - это уже не 300-450 тонн и 280-мм, а 950 тонн, и 229-мм.. Все же малость другое соотношение. Мне же были именно "ершеподобные" интересны...
Kimsky (20.04.2003 12:08:10)
Отamyatishkin
К
Дата20.04.2003 13:45:40

Re: К мореманам...

>Та же "Бобра" - это уже не 300-450 тонн и 280-мм, а 950 тонн, и 229-мм.. Все же малость другое соотношение. Мне же были именно "ершеподобные" интересны...

Ну их вроде как не было к ВВ1? значит и примера нет другого.
Больше всего в "Ерше" и Ко не устраивали именно размеры по соображениям мореходности.
"Бобр", "Кореец" и тд строились уже мореходными КЛ.


«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
amyatishkin (20.04.2003 08:06:21)
ОтМелхиседек
К
Дата20.04.2003 08:19:26

Re: К мореманам...

>Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.

Требование по точности стрельбы у армии несколько иные. На флоте главное попасть в корабль, тут и были проблемы.