| От | Kazak |
| К | Архив |
| Дата | 24.04.2003 23:15:15 |
| Рубрики | 1941; |
[2Дмитрий Козырев] По поводу обмена нотами.
26 ноября нота СССР по поводу инциндента в Майниле и требованием отвода войск
27 ноября нота финов с предложением о взаимном отводе войск.
28 ноября нота СССР о разрыве пакта о ненападении.
29 ноября нота СССР о разрыве дипломатических отношений и неврученная финская нота о согласии отвести войска.
Если считать ультиматумом ноту от 28.11.39, то финам фактически не дали времени на неё ответить.
Вопрос: разрыв дипломатических отношений - это война или переговоры можно продолжать через третьи страны?
>А это собственно одна из целей моего пребывания тут. В отличии от Вас, занимающегося казуистикой и провокацией флейма :-| и пропагандой антирусской идеологии.
Лично Козыреву: Вас не затруднит привести МОЮ цитату с АНТИРУССКОЙ пропогандой или мне считать Вас болтуном?
Kazak (24.04.2003 23:15:15)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 10:59:59 |
Вообщето Вашу эскападу я заметил случайно, читая постинг Максима.
>Лично Козыреву: Вас не затруднит привести МОЮ цитату с АНТИРУССКОЙ пропогандой
Для меня понятия русский и российский - тождествены.
>или мне считать Вас болтуном?
Просто считайте что отныне Вы у меня в игноре. Вам удалось сделать это первым из всего сообщества форума опередив самого Циллергута.
Поздравляю.
Дмитрий Козырев (25.04.2003 10:59:59)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 11:15:14 |
Чтож. Жаль конечно:( (-)
Kazak (24.04.2003 23:15:15)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 09:48:40 |
Re: [2Дмитрий Козырев]...
>Лично Козыреву: Вас не затруднит привести МОЮ цитату с АНТИРУССКОЙ пропогандой или мне считать Вас болтуном?
Прям как в анекдоте
-Гражданка !
....
-Товарищи, он меня сукой обозвал !
Можно развить. Вы считаете немцев идиотами ;)
Раз так, значит русские воевали несколько лет с идиотами, имея численное преимущество, и понеся тяжелые потери. Еще большие идиоты.
Это и есть антирусская пропаганда.
Хе-хе.
Максим Гераськин (25.04.2003 09:48:40)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 10:05:14 |
Мда. И ети люди меня флеимером называют?:))
Обзывать кого-то идиотом - ето Ваша привилегия
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/512/512383.htm
Kazak (25.04.2003 10:05:14)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 10:15:35 |
Кого я называл флеймером?
>Обзывать кого-то идиотом - ето Ваша привилегия
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/512/512383.htm
Ну. Вырвалось один раз. И что, это теперь привилегия?
Я за эту привилегию замечание получил от администрации.
У Вас вообще все в порядке? ;)
Максим Гераськин (25.04.2003 10:15:35)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 10:33:25 |
Ну так Вы советское руководство идиотами обозвали
>ИМХО, текст "Соображений" как раз НЕДВУСМЫСЛЕННО поясняет - ДЛЯ ЧЕГО были отданы распоряжения округам на разработку ППГ.
"Для того, чтобы обеспечить себя от возможного, внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление"
Согласно Вашеи логике. План отражения внезапного удара таки разрабатывался?
Kazak (25.04.2003 10:33:25)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 11:00:32 |
Ну-ну
>Согласно Вашеи логике. План отражения внезапного удара таки разрабатывался?
Я разве сказал, что все кто разрабатывал план - идиоты? ;)
Максим Гераськин (25.04.2003 10:15:35)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 10:21:42 |
А когда я назвал немцев идиотами?
Ето был Ваш вывод, только и всего.
А считать людеи, которые поведясь на национал - социалистическую пропаганду устроили ТАКУЮ боиню разумными - я извините не могу.
А про привилегии.. За нелестныи отзыв о Сталине некии товарищь получил ридонли, хотя слово идиот там не фигурировало.
Kazak (25.04.2003 10:21:42)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 10:30:58 |
По поводу флеймеров
Я никого конкретно идиотами не обзывал.
Рассматриваю Ваш текст "Обзывать кого-то идиотом - ето Ваша привилегия" как необоснованный наезд в свой адрес.
Максим Гераськин (25.04.2003 10:30:58)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 10:37:15 |
Привилегию беру назад. А наезд - нет.
Так будут примеры антирусскои пропаганды?
Kazak (25.04.2003 10:37:15)| От | Максим Гераськин |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 11:01:29 |
Ну раз наезд не берете, а я уже получил замечание
от администрации, то и разговаривать не о чем
Kazak (24.04.2003 23:15:15)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 00:54:14 |
Вот блин. Целый день переливали из пустого в порожнее... а товарищь
... Сталин давно на всё ответил оказываеться:
Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент
и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и
решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на
два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не
предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то
слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благопри-
ятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленингра-
да и обеспечении безопасности государства, был бы упущен. Это было бы
большой ошибкой.
Kazak (24.04.2003 23:15:15)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 23:24:01 |
Разрыв дипотношений - НЕ ВСЕГДА война...
И снова здравствуйте
>Вопрос: разрыв дипломатических отношений - это война или переговоры можно продолжать через третьи страны?
Англия РВАЛА дипотношения с СССР но войны например не случилось... Помните разгром АРКОСА, спички с фигой в самолетике и т.п.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (24.04.2003 23:24:01)| От | Jones |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 17:11:32 |
Re: Это за демпинг леса? 1932?(-)
Jones (25.04.2003 17:11:32)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 28.04.2003 18:11:11 |
Это "Ультиматум" :-) (-)
FVL1~01 (24.04.2003 23:24:01)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 23:35:27 |
Ну а сношения как происходят? Через посольства третих стран?
И если дипотношения разорваны.. Есть-ли необходимость объявлять войну или законы этого не требуют?
Kazak (24.04.2003 23:35:27)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 24.04.2003 23:44:15 |
Да конечно...
И снова здравствуйте
>И если дипотношения разорваны.. Есть-ли необходимость объявлять войну или законы этого не требуют?
Через посольства сотвествующих дуайенов дипкорпусов, или при ратификации паспортов назначают страну ПРЕДСТАВИТЕЛЯ интересов (как представителем интересов Германии в СССР было посольство Болгарии в ходе войны).
Обьявлять войну строго обязательно...
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (24.04.2003 23:44:15)| От | Sacha |
| К | |
| Дата | 25.04.2003 12:05:45 |
Тут бывают интересные варианты:
>
>Через посольства сотвествующих дуайенов дипкорпусов, или при ратификации паспортов назначают страну ПРЕДСТАВИТЕЛЯ интересов (как представителем интересов Германии в СССР было посольство Болгарии в ходе войны).
>Обьявлять войну строго обязательно...
Достаточно часто под вывеской секции интересов страны Х при посольстве страны У в стране Z действует вполне себе основательное учреждение страны Х, где спокойно сидят ее дипломаты.
В этой связи загадка: у кого теперь, поди, самое большое зарубежное представительство на Кубе?
Правильно, секция интересов США при посольстве Швейцарии:
С уважением,