| От | FVL1~01 |
| К | Никита Каменский |
| Дата | 30.04.2003 16:37:20 |
| Рубрики | Танки; Флот; ВВС; |
Это были не теплопеленгаторы
И снова здравствуйте
на основе немецких Q-трубок
Это был прибор в котором наблюдался ПОЛНОЦЕННЫЙ тепловой контур изображения - Чуствительный к ИК спектру ...что то там кон (если желаете могу посмотреть, а на память не помню Супероптикон там были или Видикон), частотный преобразователь и трубка экран.
ЧЕМ принципиально это отличается от современного ТЕпловизора??? Благо и рабочее название было "тепловизор", термин простите за каламбур придумал Л.Термен небезызвестный вроде как.
Другое дело что 90% времени система скорее не работала чем работала :-) И от современных далека, но таки была.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (30.04.2003 16:37:20)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 13:34:26 |
Re: Это были...
>Это были не теплопеленгаторы на основе немецких Q-трубок
>Это был прибор в котором наблюдался ПОЛНОЦЕННЫЙ тепловой контур изображения - Чуствительный к ИК спектру ...что то там кон (если желаете могу посмотреть, а на память не помню Супероптикон там были или Видикон)
Если там был -кон, то это практически та же трубка и есть. Вас же не удивляет что телекамеры на видиконах или там ПНВ вполне полноценное изображение дают ? :)
>ЧЕМ принципиально это отличается от современного ТЕпловизора???
Не на трубках они теперь. Отсюда и качественные отличия. Диапазон в частности _совсем_ другой. Девайсы 40-х из ИК только ближний и видели толком.
>Благо и рабочее название было "тепловизор", термин простите за каламбур придумал Л.Термен небезызвестный вроде как.
В те годы было много всяких "визоров" и т.п. Сейчас же под термином тепловизор понимается устройство вполне конкретной конструкции и параметров.
>И от современных далека, но таки была.
Я бы даже сказал перпендикулярно далека :)
Никита Каменский (05.05.2003 13:34:26)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 14:11:11 |
Re: Это были...
>В те годы было много всяких "визоров" и т.п. Сейчас же под термином тепловизор понимается устройство вполне конкретной конструкции и параметров.
Может кем-то и понимается но от этого устройства другой конструкции и параметров тепловизорами быть не перестают. Главный отличительный признак - картинка а не угловые координаты источника излучения как у пеленгатора. Так что то про что писал Федор именно тепловизор.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
tarasv (05.05.2003 14:11:11)| От | Никита Каменский |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 15:26:09 |
Re: Это были...
>Главный отличительный признак - картинка а не угловые координаты источника излучения как у пеленгатора.
Неверно. ПНВ вон тоже картинку дает, но тепловизором не является. Первый признак это прежде всего диапазон, картинка уже второй. Ну или в обратном порядке :)
Хотя я согласен что устройство о котором говорит уважаемый Федор это не совсем теплопеленгатор :)