| От | Паршев |
| К | Sav |
| Дата | 29.04.2003 15:31:50 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Кстати, а рыцарь, т.е. "рейтар", т.е. "всадник" - он в принципе пеший-то может?( (-)
Паршев (29.04.2003 15:31:50)| От | Кострома |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 18:36:53 |
Re: Рейтар-он конечно никак не может пешком
А вот рыцарь-запросто.
Потому что в польских источниках рыцарь-это скорее не род войск, а степень принадлежности к воинскому сословию.
Причём, естесвенно, что упоминается только сам рыцарь, и ничего не говорится о тех людях что он привёл
Паршев (29.04.2003 15:31:50)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 17:38:32 |
Рыцарь может по всякому.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
На коне, пешком, стоя, лежа, сидя, на боку, сзади, спереди, сверху и снизу. С разбега, на месте, трусцой, шаком, вплавь, в прыжке, в падении, в перевороте.
на то он и рыцарь. Кроме шуток.
И. Кошкин
Паршев (29.04.2003 15:31:50)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 16:25:35 |
еще как может
И снова здравствуйте
Таки так и назывались - Шевалье ан пье :-)
Но все же МЕЖДУ боями такие старались передвигаться верхом.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (29.04.2003 16:25:35)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 16:27:38 |
Ланселота по легенде один раз вообще на телеге в бой возили :-) (-)
FVL1~01 (29.04.2003 16:27:38)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 17:23:48 |
Ну не дрался же он на телеге. А вот на дереве пришлкось однажды отсиживаться:))) (-)
Никита (29.04.2003 17:23:48)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 17:57:54 |
увы что не дрался
И снова здравствуйте
Вот и пришлось ВМЕСТО БТР Ланцелот принимать на вооружение БТР Троуджен , типа конь троянский, педальный с лопатой :-)
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (29.04.2003 17:57:54)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 18:36:29 |
Не, такого быть не могло, он и так от позора прятался, мол узнают, что я
на телеге на судебный поединок еду - позор на все времена. Кажется, он ехал защищать честь королевы Гвиневеры от обвинений в попытке отравить Гавейна? Он еще во время поединка шлем снял и замочил противника с непокрытой головой? Я не ошибся? Вот только имя противника забыл.
С уважением,
Никита
Никита (29.04.2003 18:36:29)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 18:51:38 |
Все так и есть, а имя клиента и я непомню
И снова здравствуйте
а мораль из сего = на какую только гадость не пойдет НАСТОЯЩИЙ рыцарь ради Дамы.
:-)
Еще могу вспомнить чуть более интресный случай действтий рыцарей - на гребных лодках с копьями и мечами , четверо гребут, один копием тычет на носу лодочки- Дамиета, Египет Луи Святой.
Правда там кончилось ПЛОХО. С уважением ФВЛ
Паршев (29.04.2003 15:31:50)| От | Sav |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 16:24:33 |
Что значит "может"?
Приветствую!
Может ли под рыцарем подразумеваться воин, сражающийся пешком или может ли рыцарь драться в пешем строю? ИМХО, да и да, но есть ньюансы.
В той же Грюнвальдской битве немцы таки да, дрались в пешем строю - после того, как погибли магистр,маршал и комтуры, и немцы пустились в бегство, многие, видя, что драпом от смерти не спастись, укрепились в лагере, возведя на скорую руку подобие вала из телег. Однако, хоть и небыстро, но все в "пасти меча погибли", причем отмечалось, что в "овом месте" их погибло больше, чем на "побоевиську". ИМХО, в этом эпизоде обе стороны действовали, в значительной степени, в пешем строю.
Что же касается "побоевиська", то обе стороны были настроены решительно и битва началась встречной сшибкой - кто кого. ИМХО, вряд ли, при таком раскладе "рыцержи" действовали бы пешком.
С уважением, Савельев Владимир
Паршев (29.04.2003 15:31:50)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 29.04.2003 16:16:09 |
Может, если спешится :))) (-)