| От | VLADIMIR |
| К | FVL1~01 |
| Дата | 30.04.2003 15:46:05 |
| Рубрики | WWII; |
Re: БЫЛИ в...
Вы, Федор, про это, кажется, писали. Очевидно, что к моим усилиям это отношения не имеет.
С уважением, ВЛАДИМИР
VLADIMIR (30.04.2003 15:46:05)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 30.04.2003 19:34:46 |
ну так нам много чего поставлялось и потом время от времени всплывает
И снова здравствуйте
Например оченно ХИТРЫЕ Р-40, которые совсем не похожи на Р-40 несмотря на мизерность поставки ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ в боях...
ВОТ по Р-51 пока просто не найду подвтержений...
Вообще сколько у нас было СТРАННЫХ истребителей, взять те же "блокировщики" А-20 :-)
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (30.04.2003 19:34:46)| От | Тезка |
| К | |
| Дата | 30.04.2003 22:16:48 |
Re: ну так...
День добрый, уважаемый FVL1~01
> ВОТ по Р-51 пока просто не найду подвтержений...
А какие Вам нужны подтверждения? Если нужно, то я могу выслать сканы главы
про Р-51 из книги "Советское самолетостроение" ЦАГИ (правда, они здоровые).
Там есть упоминания про 2 Мустанга. Один поставленный летом 1942 Англией,
второй - разбитый под Полтавой. Там же результаты испытаний в НИИ ВВС и
сравнение высотно-скоростных хар-ик Тандерболта и Мустанга с Ме-109G2,
Ла-5ФН, Як-7Б.
С уважением.
Тезка (30.04.2003 22:16:48)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 30.04.2003 22:22:51 |
По испытаниям в НИИ ВВС все понятно
>> ВОТ по Р-51 пока просто не найду подвтержений...
>
>А какие Вам нужны подтверждения?
А вот по боевому применению - а шут его знает. Не слишком вероятно, конечно, но отнюдь не исключено. Что только у нас не летало на фронте... "Штучные" экземпляры тоже, о чем и речь выше была.
S.Y. Roman