ОтТезка
КVLADIMIR
Дата30.04.2003 13:29:15
РубрикиWWII;

Re: Статистика по...

День добрый, уважаемый VLADIMIR

> >Судя по списку, где больше 30 побед Вы считали именно по последней
 модели?
> ----------------------------
> Да, преимущественно.

ИМХО, выделить основную модель во многих случаях очень сложно. Например,
Сафонов - я бы подумал еще куда его отнести. А таких очень много.


> Здеь есть проблема. Пока я по имеющейся у меня литературе вывел только
 "основной" самолет. Пытался вводить поправку на отечественные модели (-20%)
для тех, кто, г.о., летал на Р_39, но пока отложил это на будущее. Продолжаю
работать и жду советов.
> -----------------------------------

Поправки и различного рода коэффициенты хороши при сложившейся модели, а как
мне кажется у Вас еще не сложилось стройной модели. Отдаю себе отчет, что Вы
взялись за очень большую и сложную работу, может быть имеет смысл взять
какой-то кусок и рассмотреть подробнее - в данном случае, как я понял
интересует ленд-лиз, почему бы не посчитать общее число сбитых на
иностранных самолетах по периодам на разных театрах, удельный вес по авиации
фронта, ВВС. ИМХО асы - далеко не полный показатель. В разные периоды на
разных фронтах иностранные самолеты играли совсем разные роли.
В любом случае, информируйте пожалуйста о своих результатах.

С уважением.


Тезка (30.04.2003 13:29:15)
ОтVLADIMIR
К
Дата30.04.2003 13:58:10

Дык у меня доступа нет к этой информации (+)

Ув. Тезка,

Я, в общем. склонен верить в то, что зарегистрированные в базе данных асы (+4) сбили больше половины всех самолетов, сбитых истребительной авиацией ВВС СССР. Поэтому, сдается мне, эти цифры о многом говрят. Кстати, и более высокие боевые качества самолетов Лавочкина отражаются.

Если вы хотите принять в этой работе участие - милости прошу. Я ведь не историк. Я просто компетентен в составлении баз данных и извлечении из них полезной информации 9по роду службы). Поэтому верю в пользу затеянного.

С уважением, ВЛАДИМИР
VLADIMIR (30.04.2003 13:58:10)
ОтТезка
К
Дата30.04.2003 14:45:57

Дык по этому и интересно(+)

День добрый, уважаемый VLADIMIR.

> Я, в общем. склонен верить в то, что зарегистрированные в базе данных асы
 (+4) сбили больше половины всех самолетов, сбитых истребительной авиацией
ВВС СССР. Поэтому, сдается мне, эти цифры о многом говрят. Кстати, и более
высокие боевые качества самолетов Лавочкина отражаются.
>

В целом, да. Но в начальный период войны ярко выделявшихся асов было совсем
немного, а самолеты немцы теряли. Насчет более или менее высоких качеств,
ИМХО, вопрос на пару диссертаций.

> Если вы хотите принять в этой работе участие - милости прошу. Я ведь не
 историк. Я просто компетентен в составлении баз данных и извлечении из них
полезной информации 9по роду службы). Поэтому верю в пользу затеянного.

Аналогично. Проект в понедельник сдал - два дня на работе дурака валяю, до
майских дотягиваю. Помочь не обещаю, но на всякий случай скиньте на пейджер
в чем нужна помощь.

С уважением.


Тезка (30.04.2003 14:45:57)
ОтVLADIMIR
К
Дата30.04.2003 14:52:50

Re: Дык по...

>День добрый, уважаемый Тезка!

>В целом, да. Но в начальный период войны ярко выделявшихся асов было совсем
>немного, а самолеты немцы теряли. Насчет более или менее высоких качеств,
>ИМХО, вопрос на пару диссертаций.
 ------------------------------------------
Дык кто с последним спорит? Кстати, я кропотливо ввел всех асов, летавших на старых машинах (большинство ведь было сбито в первый период войны), честь им и хвала. Не для сравнения с Коброй или Ла_7...
------------------------------------
>Аналогично. Проект в понедельник сдал - два дня на работе дурака валяю, до >майских дотягиваю. Помочь не обещаю, но на всякий случай скиньте на пейджер>в чем нужна помощь.
 --------------------------
Я подумаю. Следующий шаг - проработать самолеты второго плана, но вот как? Присвоить им условный процент побед, скажем, 25%? Посоветуйте!

С искренним уважением, ВЛАДИМИР
VLADIMIR (30.04.2003 14:52:50)
ОтТезка
К
Дата30.04.2003 15:28:24

Re: Дык по...

День добрый, уважаемый VLADIMIR
> Я подумаю. Следующий шаг - проработать самолеты второго плана, но вот как?
 Присвоить им условный процент побед, скажем, 25%? Посоветуйте!

В идеале это было бы знать полную раскладку по каждому асу на каком
самолете сколько сбил - но таких подробных данных я не встречал. Более-менее
это можно проследить только у самых известных асов.
Я вообще с трудом могу представить смысл этого коэффициента, потому как
лично мне не очень понятно, что собственно считается и какова конечная цель
исследования. Процент ради процента вещь не шибко интересная. Интереснее,
ИМХО, было бы приводить некую статистику как дополнение к базовой работе.

С уважением.


Тезка (30.04.2003 15:28:24)
ОтVLADIMIR
К
Дата30.04.2003 15:49:03

Re: Дык по...

>День добрый, уважаемый VLADIMIR
>> Я подумаю. Следующий шаг - проработать самолеты второго плана, но вот как?
>Присвоить им условный процент побед, скажем, 25%? Посоветуйте!

>В идеале это было бы знать полную раскладку по каждому асу на каком
>самолете сколько сбил - но таких подробных данных я не встречал. Более-менее
>это можно проследить только у самых известных асов.
>Я вообще с трудом могу представить смысл этого коэффициента, потому как
>лично мне не очень понятно, что собственно считается и какова конечная цель
>исследования. Процент ради процента вещь не шибко интересная. Интереснее,
>ИМХО, было бы приводить некую статистику как дополнение к базовой работе.
 ----------------------
Тезка,

Ваши критические замечания очень ценны. Я же могу сделать только то. что могу. Пусть, в конце концов, лидеры проекта решают, годится это,или нет. В любом случае, привлечение цифр лучше, чем голословные утверждения, тем более что эти цифры не противоречат общим выводам.

Давайте выдержим паузу и подумаем, что еще можно сделать.

С уважением, ВЛАДИМИР