| От | badger |
| К | amyatishkin |
| Дата | 05.05.2003 03:02:12 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Небольшой комментaрий
>>И еше детал. У Кобры была хорошая бронезашита кабины, лучше, чем у наших машин.
>Относительно И-16 - охотно верю.
А почему относительно И-16? У И-16 тоже бронеспинка была.
>Относительно новых истребителей - за счет компонтовки защита сзади лучше. Спереди- хуже.
Спереди у "Кобры" тоже броня была. Так что сказать однозначно что хуже врядли можно.
badger (05.05.2003 03:02:12)| От | amyatishkin |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 04:05:39 |
Re: Небольшой комментaрий
>А почему относительно И-16? У И-16 тоже бронеспинка была.
Спереди бронестекла не было
>>Относительно новых истребителей - за счет компонтовки защита сзади лучше. Спереди- хуже.
>
>Спереди у "Кобры" тоже броня была. Так что сказать однозначно что хуже врядли можно.
Спереди у наших истребителей был еще и мотор:)
«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/
amyatishkin (05.05.2003 04:05:39)| От | badger |
| К | |
| Дата | 05.05.2003 05:48:47 |
Re: Небольшой комментaрий
>>А почему относительно И-16? У И-16 тоже бронеспинка была.
>
>Спереди бронестекла не было
Логично, забыл :)
>>>Относительно новых истребителей - за счет компонтовки защита сзади лучше. Спереди- хуже.
>>
>>Спереди у "Кобры" тоже броня была. Так что сказать однозначно что хуже врядли можно.
>
>Спереди у наших истребителей был еще и мотор:)
Ну так у наших мотор, у "Кобры" броня - какая разница? Тем более что "Кобры" до брони ещё вооружение идёт, а в самом носу редуктор со своей броней отдельной. Хотя для звезды прикрываемая площаль наверно побольше - таки слегка.