| От | Мелхиседек |
| К | Паршев |
| Дата | 06.05.2003 10:43:26 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
Re: Вопрос навеян...
>где испытывались 5,45. Он ведь давал отрицательный отзыв, но на него давили, мотивируя тем, что "другие страны уже заказали нам 5,45". По-моему, это была неправда.
5,45" - это уже пушка или вы крайнем случае гранатомет:)
А если серьёзно, уже было решение политбюро, которое надо было выполнять.
>То есть я подозреваю, что реальной нужды в переходе на 5,45 не было.
Нужда в приципе была, но не сильная. Предлагался патрон 6х50, но решили 5,45.
>Кстати, ведь пробовали мЕньшие калибры давно. Англичане, вроде, и 4,5 проверяли - не пошло почему-то.
Мало для поражения гомосапиеса, наж 5,45 фактически минимален.
Мелхиседек (06.05.2003 10:43:26)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 10:56:30 |
Ничего себе - "небольшая нужда" - решение Политбюро! Что же тогда "большая"?
Вообще-то такие решения готовились всё же "Инстанциями", где важную роль играла ВПК - Военно-Промышленная Комиссия (Вознесенский, по-моему, тогда руководил - сын того Вознесенского).
Так кто же Политбюро, старым этим пэрам, в уши-то надудел про чудодейственные малые калибры? Не иначе как те, кто по долгу службы за Америкой следили, что там делается. И ввели дедушек в заблуждение, поскольку значительная часть сказок о поражающей способности 5,45 оказались сказками.
Экономичесская эффективность? А с теми патронами, что наготовили на три войны, что делать?
Паршев (06.05.2003 10:56:30)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 11:06:50 |
Re: Ничего себе...
>Вообще-то такие решения готовились всё же "Инстанциями", где важную роль играла ВПК - Военно-Промышленная Комиссия (Вознесенский, по-моему, тогда руководил - сын того Вознесенского).
Политбюро принимало решения, готовили его другие.
>Так кто же Политбюро, старым этим пэрам, в уши-то надудел про чудодейственные малые калибры? Не иначе как те, кто по долгу службы за Америкой следили, что там делается. И ввели дедушек в заблуждение, поскольку значительная часть сказок о поражающей способности 5,45 оказались сказками.
О недостаточной устойчивости американских пуль и присущих им достоинствам и недостаткам знали достаточно много.
Они имели свойство сильно кувыркаться при температуре -30-40 градусов (большой привет от полигонных испытаний), дальность стрельбы падала до 200-400м. О том, что получится от пуль какибра 5-6мм с нормальной баллистикой оже зали много. Теория, испытания, охотничьего оружия под данный калибр много.
До принятия на вооружения указали о ожидаемых достоинствах и недостатках комплекса оружия под новый патрон. Прогноз оказался верен.
>Экономичесская эффективность? А с теми патронами, что наготовили на три войны, что делать?
Дык старое оружие в мобзапас, всё равно в случае большой войны будут использовать.
Паршев (06.05.2003 10:56:30)| От | АКМС |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 11:03:06 |
Re: Ничего себе...
>А с теми патронами, что наготовили на три войны, что делать?
Если речь о 7,62х39, то позволю себе маленький офф-топ.
Забавная судьба у этого патрона. Для армии тяжеловат (см. переход на 5,65), для охоты "легковат" (запрещают применение повсеместно). Действительно - "слишком промежуточный" :-)
С уважением.
АКМС (06.05.2003 11:03:06)| От | Bevh Vladimir |
| К | |
| Дата | 06.05.2003 15:34:54 |
Re: Ничего себе...
Hello, АКМС!
You wrote on Tue, 06 May 2003 11:03:06 +0400:
А> Если речь о 7,62х39, то позволю себе маленький офф-топ.
А> Забавная судьба у этого патрона. Для армии тяжеловат (см. переход на
А> 5,65), для охоты "легковат" (запрещают применение повсеместно).
Ага. А .223 рем для охоты - нормально. Он тяжелее.
.
Бевх Владимир
Западная Украина
[email protected]