| От | Дмитрий Козырев |
| К | Bevh Vladimir |
| Дата | 07.05.2003 09:25:43 |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |
Re: Это вырожденный...
>> потерь на советско германском фронте было от огня стрелкового оружия.
> ДК> "Потерь" или "ранений"?
>Потерь.
Мои данные нестыкуются с Вашими - поэтому дискуссию следует отложить до нахождения _точного_ указания на источник сведений.
Кроме того как я писал ранее - имеется например в документах - "при первых разрывах снарядов личный состав обращается в бегство". Потерь явных в этом случае - нет. Но результат боя - достигнут.
> ДК> Не могли бы Вы дать точную ссылку на источник?
>Точную - нет.
Жаль, я давно ее ищу. Но я читал иные данные.
>Удивлялись например тому, что
>число потерь от обморожений у американцев на западном фронте в 1944-1945 был
>больше чем боевых. Где они там мороз нашли в таком количесве.
Чтобы получить обморожение не нужна низкая температура. Омертвение тканей может наступить и при температуре близкой к 0 C причем даже с плюсовой стороны - при ветре или затрудненном кровообращении (тесная обувь)
> ДК> Это - особая война.
>Это нормальная война.
Нет, это война против партизан (лишенных боевой техники), а не против регулярной армии.
>Уже бои на даманском показали то же самое.
НА мой взгляд они показали совсем другое.
> ДК> А вот на что способна артиллерия с авиацией "в полный рост" показала
> ДК> вторая иракская.
>Ха. Это договорная война
"Это нормальная война" (с) - Ваш.
> - скупили пачками все Иракское командование. Только
>всякиее иррегуляры с легким оружием пытались оказывать сопростивление.
>Показали, как же. Ум Каср, что 150 бойцов защищали, брали четыре дня.
Давайте не будем опираться на сообщения информационных агенств, журналистов и личное мнение до появления объективной информации?