| От | П.Кадетов |
| К | badger |
| Дата | 08.05.2003 09:13:13 |
| Рубрики | Современность; |
И совершенно правильно
Добрый день.
Чужая собака не должна создавать НИКАКИХ проблем людям. Про поводок и говорить не буду. И отнюдь не стоит ждать, пока она до ребенка добежит, и проверять - играясь или нет. Она вообще не должна была к нему приближаться.
А выстрелить достаточно было в воздух, опыт показывает, что собакам хватает.
С уважением, Павел.
П.Кадетов (08.05.2003 09:13:13)| От | badger |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 09:28:52 |
Re: И совершенно...
>Чужая собака не должна создавать НИКАКИХ проблем людям. Про поводок и говорить не буду. И отнюдь не стоит ждать, пока она до ребенка добежит, и проверять - играясь или нет. Она вообще не должна была к нему приближаться.
Вообще решением было проблемы бы выделит спецальные огороженные пространства под выгул собак. Пусть там и гадят. И поводки/намордники тоже можно было бы заставить носить. Но это сложно, а вот разрешить ношение оружия - просто.
>А выстрелить достаточно было в воздух, опыт показывает, что собакам хватает.
Видимо у женщины не было опыта.
badger (08.05.2003 09:28:52)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 10:44:38 |
Права животных надо уважать
Иначе получаем нарушение прав живытных.
Человек же не должен опускатся до уровня сравнения своих прав и прав животных. Иначе это немного странно выглядит.
СОР (08.05.2003 10:44:38)| От | CWO |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 16:39:19 |
Re: Права животных...
>Иначе получаем нарушение прав живытных.
>Человек же не должен опускатся до уровня сравнения своих прав и прав животных. Иначе это немного странно выглядит.
Вы можете указать документ, где перечислены права животных?
CWO (08.05.2003 16:39:19)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 09.05.2003 01:47:12 |
Такие документы есть, и есть ответсвенность людей за их нарушение
>>Иначе получаем нарушение прав живытных.
>>Человек же не должен опускатся до уровня сравнения своих прав и прав животных. Иначе это немного странно выглядит.
>Вы можете указать документ, где перечислены права животных?
В том числе и уголовная, с достаточно серьезными сроками. В некоторых странах даже если животное скушает человека ему ничего за это не будет.
Чего наверное не существует, это документы где перечеслиннеы обязаности животных по отношению к человеку. Животные человеку вобще ничем не обязанны. А человек обязан очень многим.
СОР (09.05.2003 01:47:12)| От | CWO |
| К | |
| Дата | 10.05.2003 03:06:31 |
Можно ли привести список прав животных? Спасибо (-)
СОР (08.05.2003 10:44:38)| От | badger |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 13:05:59 |
Дык токомо из уважения к правам животных
>Иначе получаем нарушение прав живытных.
Дык какое же нарушение, наоборот защита прав животных от человека - например при выгуле собак на спецально отведенных территориях исчезает риск что их задавит машин (тоже бывает).
>Человек же не должен опускатся до уровня сравнения своих прав и прав животных. Иначе это немного странно выглядит.
Человек должен всегда ставить права животных выше собственных? :)
badger (08.05.2003 13:05:59)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 09.05.2003 01:50:31 |
Re: Дык токомо...
>>Иначе получаем нарушение прав живытных.
>
>Дык какое же нарушение, наоборот защита прав животных от человека - например при выгуле собак на спецально отведенных территориях исчезает риск что их задавит машин (тоже бывает).
Если автомобиль задавит животное то виноват водитель. И только он. В отличие от задавленного человека. Специально отведенные территории как правила не отвечают требованиям.
>>Человек же не должен опускатся до уровня сравнения своих прав и прав животных. Иначе это немного странно выглядит.
>
>Человек должен всегда ставить права животных выше собственных? :)
Не всегда, но часто. Этот компромис позволяет человеку отличатся от не человека.