| От | Дмитрий Козырев |
| К | Rwester |
| Дата | 08.05.2003 14:32:48 |
| Рубрики | Современность; |
Орфографический словарь читали?
я не издеваюсь. Ну как еще другими способами объяснить что такое "эффективная система контроля"?
>На каких принципах будем реализовывать?
Вот и я спрашиваю на каких.
>Все - потенциальные преступники?
Кажется в тесте MNP есть такой вопрос "воровали бы Вы если бы знали что Вам за это ничего не будет"?
Дмитрий Козырев (08.05.2003 14:32:48)| От | Rwester |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 14:42:24 |
иногда для общего развития))
>я не издеваюсь. Ну как еще другими способами объяснить что такое "эффективная система контроля"?
Честное слово, представляю такую систему с трудом. Она будет или неэффективная или дорогостоящая. Вопрос в другом, даем стволы или нет. Моё лично имхо, что это личный выбор каждого человека, а последствия пусть УК разбирает, на то он и написан.
>>На каких принципах будем реализовывать?
>Вот и я спрашиваю на каких.
Почему Вас не устраивает джентельменский набор: не сидел, не наркоман, не псих. Имхо, этого достаточно. Тесты роршаха проходить впридачу явный перегиб.
>>Все - потенциальные преступники?
>Кажется в тесте MNP есть такой вопрос "воровали бы Вы если бы знали что Вам за это ничего не будет"?
Да! В смысле стрелял бы при случае соответствующем. Но слава Богу, живем мы пока еще по УК, а не по тестам MNP, а то ведь подсознание щтука хитрая нарыть можно много.
Rwester
Rwester (08.05.2003 14:42:24)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 14:58:04 |
Re: иногда для...
>Честное слово, представляю такую систему с трудом.
Я вообще не представляю поэтому и спросил.
> Она будет или неэффективная или дорогостоящая. Вопрос в другом, даем стволы или нет.
Вы знаете мою точку зрения :) Потому я и говорю - что готов отвечать положительно при создании означенной системы контроля. Вы же сами говорите что это невозможно. Следовательно...
>Моё лично имхо, что это личный выбор каждого человека, а последствия пусть УК разбирает, на то он и написан.
т.е предлагаете по старому принципу "когда убьют - обращайтесь"?
>>>На каких принципах будем реализовывать?
>>Вот и я спрашиваю на каких.
>Почему Вас не устраивает джентельменский набор: не сидел, не наркоман, не псих. Имхо, этого достаточно.
А на мой взгляд нет. Ибо существует такая штука как алкоголь - и если выпимши сесть за руль - то это или будет заметно или на ментов нарвешься - права отберут или денег снимут.
Согласны распространить это правило на права на оружие?
Дмитрий Козырев (08.05.2003 14:58:04)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 15:24:37 |
Re: иногда для...
>А на мой взгляд нет. Ибо существует такая штука как алкоголь - и если выпимши сесть за руль - то это или будет заметно или на ментов нарвешься - права отберут или денег снимут.
>Согласны распространить это правило на права на оружие?
Да. Кстати хоть чуть-чуть да меньше пить будут ;-)
"Мне нельзя, я сегодня с пушкой".
Лейтенант (08.05.2003 15:24:37)| От | Colder |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 15:30:23 |
А что, эт идея
>Да. Кстати хоть чуть-чуть да меньше пить будут ;-)
>"Мне нельзя, я сегодня с пушкой".
Очень верная мыслЯ! По крайней мере, тут в провинции беспричинный отказ выпить за столом не очень приветствуется, но вот мотивированный воспринимается нормально.
Дмитрий Козырев (08.05.2003 14:58:04)| От | Rwester |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 15:06:12 |
авек плезир
>>Моё лично имхо, что это личный выбор каждого человека, а последствия пусть УК разбирает, на то он и написан.
>т.е предлагаете по старому принципу "когда убьют - обращайтесь"?
Да
>>>>На каких принципах будем реализовывать?
>>>Вот и я спрашиваю на каких.
>>Почему Вас не устраивает джентельменский набор: не сидел, не наркоман, не псих. Имхо, этого достаточно.
>А на мой взгляд нет. Ибо существует такая штука как алкоголь - и если выпимши сесть за руль - то это или будет заметно или на ментов нарвешься - права отберут или денег снимут.
Так в чем проблема? До недавнего времени отнимали права у водителей, не соблюдающиъх правила, переносим кальку на гражданское оружие. Изъятие оружие - любимой игрушки (Моя прелесть(с)),- которое стОит к тому же немало и ограничение на возможность им владеть имхо вполне достаточно для того, чтобы .
>Согласны распространить это правило на права на оружие?
Да.
Rwester (08.05.2003 15:06:12)| От | Rwester |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 15:07:10 |
чтобы чтобы
свести эксцессы к допустимому минимуму
Rwester
Rwester (08.05.2003 15:07:10)| От | Nail |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 15:50:06 |
Re: чтобы чтобы
Чтобы установить таксу взятки за поимку в пьяном виде с оружием в 200 долларов. По аналогии с пьянкой за рулем.
All the best!
Nail