| От | CWO |
| К | И. Кошкин |
| Дата | 08.05.2003 17:04:44 |
| Рубрики | Современность; |
Re: Эта музыка...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>3) Во-всех-культурных-странах-где-оружие-преступности-нет! И приводят для сравнения штат Калифорния, где с оружием плохо и потому грабят и штат Техас, где с оружием зашибись и потому не грабят. Я даже подозреваю, что эти люди заблуждаются вполне искренне. Надо хоть немного пошевелить мозгами, чтобы понять, что в Калифорнии, где довольно много состоятельных людей, высокий уровекнь жизни и большая скученность населения при напряженном уровне жизни ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ЖЕРТВ ограбления куда больше, чем в Техасе с его небольшими городками, где все всех знают и стырить можно выручку в магазинчике, а ранчо нефтяных магнатов представляют собой вполне себе крепости с нехилым гарнизоном.
Главная логика снижения преступности в штатах с относительно простой системой регистрации разрешений на ношение скрытого (concealed) оружия в том, что преступник не знает, вооружена ли его потенциальная жертва. То есть риск нарваться на пулю от на вид безобидного индивидуала гораздо больше в Техасе или Флориде, чем в Нью- Йорке или Лос-Анджелесе. Причем пресса (особенно местная) всегда широко комментирует случаи успешной самообороны. Это, очевидно, заставляет преступников или хулиганов подумать лишний раз.
На содержание же оружия в доме никаких разрешений нигде в США не требуется (иногда регламентируется правила хранения, типа с замком или под замком), поэтому так редки случаи ограбления домов.
Справка:
Поправка II к Конституции США
Поскольку надлежащим образом организованная милиция
необходима для безопасности свободного государства, право народа
хранить и носить оружие не должно ограничиваться.
Как можно увидеть, народ в США имеет изначальное право ношения оружия. Никакого разрешения не требуется.
CWO (08.05.2003 17:04:44)| От | negeral |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 18:13:45 |
Таки поменяли
Приветствую
> Поправка II к Конституции США
> Поскольку надлежащим образом организованная милиция
>необходима для безопасности свободного государства, право народа
>хранить и носить оружие не должно ограничиваться.
Вначале было "никогда и никем не будет ограничиваться"
Счастливо, Олег
CWO (08.05.2003 17:04:44)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 17:59:04 |
Re: Эта музыка...
Привет!
>Главная логика снижения преступности в штатах с относительно простой системой регистрации разрешений на ношение скрытого (concealed) оружия в том, что преступник не знает, вооружена ли его потенциальная жертва. То есть риск нарваться на пулю от на вид безобидного индивидуала гораздо больше в Техасе или Флориде, чем в Нью- Йорке или Лос-Анджелесе. Причем пресса (особенно местная) всегда широко комментирует случаи успешной самообороны. Это, очевидно, заставляет преступников или хулиганов подумать лишний раз.
>На содержание же оружия в доме никаких разрешений нигде в США не требуется (иногда регламентируется правила хранения, типа с замком или под замком), поэтому так редки случаи ограбления домов.
Ну в США законы и традиции другие. Вы влезли в чужой дом - в вас могут стрелять сколько захотят.
Владимир
VVVIva (08.05.2003 17:59:04)| От | Hokum |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 20:58:46 |
Re: Эта музыка...
Приветствую, джентльмены!
Ну, не всегда и не везде. От штата зависит. В Нью-Джерсях можно стрелять только если преступник явно и недвусмысленно угрожает вашей жизни, и при этом нет возможности спастись бегством. А где-нибудь в пенсильванской или огайской глуши - если он посягает на ваше имущество (скажем, пытается угнать машину) и не остановился после предупреждения. Права, считай, те же, что у часового на посту. "Стой, кто идет?", "Стой, стреляю!", в воздух - и на поражение.
Вообще, прибрежные штаты, как правило, имеют больше ограничений, а в центральных (особенно сельскохозяйственных) законодательство не очень далеко ушло от времен Дикого Запада.
Возможно, в этом и есть некая сермяжная правда. Опустить законодательство об обороте огнестрельного оружия на уровень субъектов федерации. Ну не будут одни и те же законы эффективно работать в Москве и где-нибудь в Брянской области.
Это, кстати, не только оружия касается.
С уважением,
Роман
Hokum (08.05.2003 20:58:46)| От | CWO |
| К | |
| Дата | 08.05.2003 21:16:00 |
Re: Эта музыка...
А где-нибудь в пенсильванской или огайской глуши - если он посягает на ваше имущество (скажем, пытается угнать машину) и не остановился после предупреждения. Права, считай, те же, что у часового на посту. "Стой, кто идет?", "Стой, стреляю!", в воздух - и на поражение.
Ну, вы так круто на Содружество Пенсильвании наехали...В Джерси тож наверное глухих мест хватает. :-)
>Вообще, прибрежные штаты, как правило, имеют больше ограничений, а в центральных (особенно сельскохозяйственных) законодательство не очень далеко ушло от времен Дикого Запада.
Скажем, Северо-Восточные штаты и Тихоокеанские имеют ограничения.
А Флорида, Джорджия, и все вокруг (Dixie) имеет мало ограничений.
>Возможно, в этом и есть некая сермяжная правда. Опустить законодательство об обороте огнестрельного оружия на уровень субъектов федерации. Ну не будут одни и те же законы эффективно работать в Москве и где-нибудь в Брянской области.
>Это, кстати, не только оружия касается.
Соединенные Губернии России?
>С уважением,
>Роман