| От | Игорь Островский |
| К | СОР |
| Дата | 11.05.2003 15:22:42 |
| Рубрики | WWII; |
Не частично, а почти на все сто (-)
Игорь Островский (11.05.2003 15:22:42)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 12.05.2003 03:20:26 |
Вопрос к Вам по теме
Насколько этот документ имеет место быть?
==============
Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС
«Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. (...) Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. (...) Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате...»
С уважением
Геннадий
Геннадий (12.05.2003 03:20:26)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 12.05.2003 14:11:38 |
Это из замечаний Ветцеля к плану "Ост"
Цитируется во множестве книг.
Текст я дословно сейчас не сличал, но поскольку не раз читал его прежде, то вполне уверен, что цитата точная (минимум на 99%)
К слову, первую половину цитаты только вчера перечитывал в книге по ост-планированию :-))
Официальное название документа:
Stellungnahme und Gedanken zum Generaplan Ost des Reichsfuhrers SS. Дата - 27.04.42
Автор - Erhard Wetzel, специалист по расовым вопросам (Rassendezernent) Восточного министерства.
Игорь Островский (12.05.2003 14:11:38)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 12.05.2003 18:42:15 |
Приятно иметь дело со специалистом :о) (-)
Геннадий (12.05.2003 18:42:15)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 13.05.2003 00:00:31 |
Re:
А я думал, это Вы так прикол готовите, ориентируясь на исходный в подветке постинг СОР'а. Уж и ответ заготовил... Обидно однако
С комсомольским приветом!
Игорь Островский (13.05.2003 00:00:31)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 13.05.2003 21:02:22 |
А что тут прикольничать
>А я думал, это Вы так прикол готовите, ориентируясь на исходный в подветке постинг СОР'а. Уж и ответ заготовил... Обидно однако
И КОП прав, и Вы. Украина, например - лидер по темпам уменьшения населения. Кох бы порадовался. А вот по образованию только еще не того..
Еще Вам вопрос как знатоку немецкого. Что означает приставка "-штедт" и как правильно по-русски писать, например, - фон РунштеДТ или фон РунштеТ?
С уважением
>С комсомольским приветом!
Геннадий (13.05.2003 21:02:22)| От | Игорь Островский |
| К | |
| Дата | 13.05.2003 23:58:02 |
Re:
>И КОП прав, и Вы. Украина, например - лидер по темпам уменьшения населения. Кох бы порадовался. А вот по образованию только еще не того..
- Я имел в виду, что можно попробовать назвать всякую политику ограничения рождаемости фашистской на основании приведённой Вами цитаты. Но наци планировали одновременно и минимизацию системы здравоохранения ( не полную ликвидацию! эпидемий они очень не любили). Так что, если в комплексе рассматривать, то сходство обманывает.
***
>Еще Вам вопрос как знатоку немецкого. Что означает приставка "-штедт" и как правильно по-русски писать, например, - фон РунштеДТ или фон РунштеТ?
- Сравните "-stadt" и "-stedt". Переход "a" в "a" или "e" (которые весьма мало различаются на слух) для немецкого довольно типичен, в частности при образовании уменьшительной формы - Stadt / Stadtchen (город / городок)
В произношении последние две буквы сливаются в "t", но поскольку всречаются как окончания "dt", так и "t" (напр. Schmidt и Schmit), то советовал бы во избежание ошибок держаться ближе к немецкому написанию
Игорь Островский (13.05.2003 23:58:02)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 14.05.2003 01:56:30 |
Re: Re:
>>И КОП прав, и Вы. Украина, например - лидер по темпам уменьшения населения. Кох бы порадовался. А вот по образованию только еще не того..
>
>- Я имел в виду, что можно попробовать назвать всякую политику ограничения рождаемости фашистской на основании приведённой Вами цитаты.
Можно, но не нужно. Некоторые пробуют и так: знамя одного цвета - значит, режимы одинаковы. Вообще, очень много появилось оценочных категорий, которые применимы только к нам, бывшему СССР - и больше ни к кому в мире.
А ограничение рождаемости - это только средство, которое может служить и благим целям.
>Но наци планировали одновременно и минимизацию системы здравоохранения ( не полную ликвидацию! эпидемий они очень не любили). Так что, если в комплексе рассматривать, то сходство обманывает.
В комплексе очень похоже. Исключая только образование - но советская система образования на Украине например уже очень сильно подорвана. Имхо, сейчас реформа идет в направлении - чем больше знают, тем больше забывают.
Спасибо за ответ.