ОтAlex Medvedev
КИсаев Алексей
Дата14.05.2003 16:23:32
РубрикиWWII; Танки;

А кстати 76мм зенитная пушка какую бронепробиваемость имела? (-)

Alex Medvedev (14.05.2003 16:23:32)
ОтМ.Свирин
К
Дата14.05.2003 16:30:03

По таблицам - такую же, что и ЗИС-3

Приветствие

Практически - выше. Во всяком случае C-54 борт "Тигра" продырковала снарядом БР-350БСП метров с 500.

Подпись
М.Свирин (14.05.2003 16:30:03)
ОтAlex Medvedev
К
Дата14.05.2003 16:42:45

А у нее балистика такая же была? А то я встречал данные, что скорость снаряда

на срезе больше, чем у ЗИС-3...
Alex Medvedev (14.05.2003 16:42:45)
ОтFVL1~01
К
Дата14.05.2003 17:36:08

а причем тут скорость снаряда, ИМЕННО тут скорость снаряда совсем непричем (-)

FVL1~01 (14.05.2003 17:36:08)
ОтAlex Medvedev
К
Дата14.05.2003 17:44:09

Если скорость непричем, то почему ЗиС-3 так не могла? (-)

Alex Medvedev (14.05.2003 17:44:09)
ОтFVL1~01
К
Дата14.05.2003 17:49:02

и ЗиС-3 могла не хуже.

И снова здравствуйте

НА 1941-43 ВАЖНА была еще не скорость а МЕХАНИЧЕСКИЕ качества и чертеж снаряда... Скорость стояла все же на втором этапе. А то снаряд МОГ трескаться (а мог и НЕ ТРЕСКАТЬСЯ, причем из одной и той же партии) при толщине плиты больше 60мм не зависмо от скорости 680 или 815. Вот только ОДНА из проблем. были и еще несколько.

Зато из зенитки обр 1938 ПОПАСТЬ проще, но и в НЕЕ попасть несравненно проще.

Такие дела.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (14.05.2003 17:49:02)
ОтМ.Свирин
К
Дата15.05.2003 01:37:55

Re: и ЗиС-3...

Приветствие

>НА 1941-43 ВАЖНА была еще не скорость а МЕХАНИЧЕСКИЕ качества и чертеж снаряда... Скорость стояла все же на втором этапе. А то снаряд МОГ трескаться (а мог и НЕ ТРЕСКАТЬСЯ, причем из одной и той же партии) при толщине плиты больше 60мм не зависмо от скорости 680 или 815. Вот только ОДНА из проблем. были и еще несколько.

Скорость тоже очень важно, но ты прав. Лучшие результаты по пробиванию достигали снарядом БР-350БСП. Сплошной с локализаторами.

>Зато из зенитки обр 1938 ПОПАСТЬ проще, но и в НЕЕ попасть несравненно проще.

Да ее уже в армии практически не было. Зато была С-54, каковая очень долго считалась конкурентом С-53. Их даже выпускали серийно.

Подпись
Alex Medvedev (14.05.2003 16:42:45)
ОтМ.Свирин
К
Дата14.05.2003 16:44:43

Конечно больше. Вы бы почитали сообщение, на которое отвечаете, а не заголовок (-)

М.Свирин (14.05.2003 16:44:43)
ОтAlex Medvedev
К
Дата14.05.2003 17:41:53

Ага, а потом окажется что таблица это одно, а в реальности другое :) (-)

Alex Medvedev (14.05.2003 17:41:53)
ОтМ.Свирин
К
Дата15.05.2003 01:34:58

Так всегда и было. По таблицам одно в реальности совсем не так.

Приветствие

Что испытания регулярно и подтверждали.

Подпись
Alex Medvedev (14.05.2003 16:23:32)
ОтИсаев Алексей
К
Дата14.05.2003 16:29:22

Навскидку 100 мм на 1000 м (-)

Исаев Алексей (14.05.2003 16:29:22)
ОтМ.Свирин
К
Дата14.05.2003 16:34:15

На 1000 метров штатным снарядом точно борт "Тигра" не пробивала.

Приветствие

Усиленным выстрелом на 800 м должна была пробить 100 мм, но по-моему этого не испытывали.

Подпись
М.Свирин (14.05.2003 16:34:15)
ОтИсаев Алексей
К
Дата14.05.2003 16:46:29

А они вообще там были(под Курском)

Доброе время суток

Я встречал данные только про 85 мм зенитки.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (14.05.2003 16:46:29)
ОтМ.Свирин
К
Дата15.05.2003 01:34:08

Конечно не было, зато

Приветствие
>Доброе время суток

>Я встречал данные только про 85 мм зенитки.

Зато два "тигра" осенью 1943 г. были в Кубинке и Свердловске. И были расстреляны аккурат в том числе из С-54 (Ф-34 с баллистикой 3К). По факту снарядом БР-350БСП пробитили "Тигру" борт с 560 метров (дальность имитировали навеской пороха, потому и вышла цифирь такая кривая). Лоб штатным снарядом с той же дальности не взяла. Но выстрелом с усиленным зарядом из ленлизовского пороха ОД (особой доставки) должна была судя по предварительным данным пробить борт с 1100-1200 м, а лоб с 700-800 м. Но данный выстрел на указанные испытания не доставили ввиду отсутствия их в серии.

Подпись