ОтМ.Свирин
КAlex Medvedev
Дата14.05.2003 16:30:03
РубрикиWWII; Танки;

По таблицам - такую же, что и ЗИС-3


Приветствие

Практически - выше. Во всяком случае C-54 борт "Тигра" продырковала снарядом БР-350БСП метров с 500.

Подпись

М.Свирин (14.05.2003 16:30:03)
ОтAlex Medvedev
К
Дата14.05.2003 16:42:45

А у нее балистика такая же была? А то я встречал данные, что скорость снаряда


на срезе больше, чем у ЗИС-3...

Alex Medvedev (14.05.2003 16:42:45)
ОтFVL1~01
К
Дата14.05.2003 17:36:08

а причем тут скорость снаряда, ИМЕННО тут скорость снаряда совсем непричем (-)



FVL1~01 (14.05.2003 17:36:08)
ОтAlex Medvedev
К
Дата14.05.2003 17:44:09

Если скорость непричем, то почему ЗиС-3 так не могла? (-)



Alex Medvedev (14.05.2003 17:44:09)
ОтFVL1~01
К
Дата14.05.2003 17:49:02

и ЗиС-3 могла не хуже.


И снова здравствуйте

НА 1941-43 ВАЖНА была еще не скорость а МЕХАНИЧЕСКИЕ качества и чертеж снаряда... Скорость стояла все же на втором этапе. А то снаряд МОГ трескаться (а мог и НЕ ТРЕСКАТЬСЯ, причем из одной и той же партии) при толщине плиты больше 60мм не зависмо от скорости 680 или 815. Вот только ОДНА из проблем. были и еще несколько.

Зато из зенитки обр 1938 ПОПАСТЬ проще, но и в НЕЕ попасть несравненно проще.

Такие дела.
С уважением ФВЛ

FVL1~01 (14.05.2003 17:49:02)
ОтМ.Свирин
К
Дата15.05.2003 01:37:55

Re: и ЗиС-3...


Приветствие

>НА 1941-43 ВАЖНА была еще не скорость а МЕХАНИЧЕСКИЕ качества и чертеж снаряда... Скорость стояла все же на втором этапе. А то снаряд МОГ трескаться (а мог и НЕ ТРЕСКАТЬСЯ, причем из одной и той же партии) при толщине плиты больше 60мм не зависмо от скорости 680 или 815. Вот только ОДНА из проблем. были и еще несколько.

Скорость тоже очень важно, но ты прав. Лучшие результаты по пробиванию достигали снарядом БР-350БСП. Сплошной с локализаторами.

>Зато из зенитки обр 1938 ПОПАСТЬ проще, но и в НЕЕ попасть несравненно проще.

Да ее уже в армии практически не было. Зато была С-54, каковая очень долго считалась конкурентом С-53. Их даже выпускали серийно.

Подпись

Alex Medvedev (14.05.2003 16:42:45)
ОтМ.Свирин
К
Дата14.05.2003 16:44:43

Конечно больше. Вы бы почитали сообщение, на которое отвечаете, а не заголовок (-)



М.Свирин (14.05.2003 16:44:43)
ОтAlex Medvedev
К
Дата14.05.2003 17:41:53

Ага, а потом окажется что таблица это одно, а в реальности другое :) (-)



Alex Medvedev (14.05.2003 17:41:53)
ОтМ.Свирин
К
Дата15.05.2003 01:34:58

Так всегда и было. По таблицам одно в реальности совсем не так.


Приветствие

Что испытания регулярно и подтверждали.

Подпись