ОтClaus
КТов.Рю
Дата15.09.2003 15:39:06
РубрикиWWII; Армия; ВВС;

А такой вариант едва ли можно полностью исключить


Ширина Ла-Манша 50-150 км, авиацией пробивается насквозь, а авиации у СССР много было(заметно больше чем у немцев) и почти вся маловысотная, которая там как раз и понадобится.
Так что шансы не нулевые.

Claus (15.09.2003 15:39:06)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата15.09.2003 16:00:06

Ре: А такой...


> авиации у СССР много было(заметно больше чем у немцев)

Заметно меньше чем у союзников.

Игорь Куртуков (15.09.2003 16:00:06)
ОтClaus
К
Дата15.09.2003 16:27:11

В европе не меньше. Насколько я помню в европе как раз у нас больше авиации было (-)



Claus (15.09.2003 16:27:11)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата15.09.2003 17:04:26

Может приведете цифры?


Так навскидку, СССР имел в действующей армии 22 тыс.самолетов. Союзники имели на ЕТВД примерно 40 тыс.

Игорь Куртуков (15.09.2003 17:04:26)
ОтГриша
К
Дата15.09.2003 21:25:59

Могу привести некоторые цыфры. :)


>Так навскидку, СССР имел в действующей армии 22 тыс.самолетов. Союзники имели на ЕТВД примерно 40 тыс.

На 1 мая, ВВС СССР имело (кроме ДВ направления, не включая ПВО страны):
5462 бомбардировщика
7289 истребителя
4293 штурмовика
269 транспорта
4456 учебных и прочих
из них 17.8 были неисправны по разным причинам

4668 (18%) самолетов всех видов имелось в действвующей армии на Дальнем Востоке.

На апрель, Американцы имели в Европе и Средиземномороском ТВД :
5005 тежолых бомбардировщика
1356 средних
1031 легких
5534 истребителя
770 разведчика
2593 транспорта

Против Японии, Американцы направили 9718 самолетов.