| От | Дмитрий Козырев |
| К | Игорь Куртуков |
| Дата | 15.09.2003 16:08:48 |
| Рубрики | WWII; Армия; ВВС; |
Тут вот еще что нужно учесть - ЯБ она не свободно падающая (?)
>И учитывать не только потолок, но и скорость. Да и суть в другом. Обнаружение и перехват одиночного самолета в те годы задача трудноразрешимая.
Это верно, но - сабж, как мне справедливо указали.
Одиночный самолет действительно пользуясь темнотой, скоростью, высотой может прорваться к цели.
Но чтобы применить ЯБ он этими преимуществами пользоваться не может - иначе бомба упадет где-нибудь в битце или лосином острове.
Играет вопрос фактор риска - авиационное командование вынуждено идти на риск - потерять штучный боеприпас, организовывая операцию таким образом. Это весьма отличается от риска потерять самолет-разведчик.
Дмитрий Козырев (15.09.2003 16:08:48)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:55:45 |
Ре: Тут вот...
>Одиночный самолет действительно пользуясь темнотой, скоростью, высотой может прорваться к цели.
Нет, темнотой пользоваться нужды нет. Ю-86 летали на фоторазведку днем. А так все как в Хиросиме. "Малыша" бросали более чем с 9000 м, попали.
>Играет вопрос фактор риска - авиационное командование вынуждено идти на риск - потерять штучный боеприпас, организовывая операцию таким образом.
В Японии риск тоже был. А тут ставки будут Выше.
Игорь Куртуков (15.09.2003 16:55:45)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:58:49 |
Не было в японии риска.
>В Японии риск тоже был. А тут ставки будут Выше.
*********************************
для справки Хиросиму истребители не прикрывали, Нагасаки тоже. Истребителям запрещался вылет на перехват "небольших групп самолетов"
Дмитрий Козырев (15.09.2003 16:08:48)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:13:28 |
есть вариант
посадить пилотов смертников, готовых умереть ради демократии
Мелхиседек (15.09.2003 16:13:28)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:17:01 |
Одной их готовности - мало.
>посадить пилотов смертников, готовых умереть ради демократии
Людей то можно найти - на Токио же летали с авианосца.
Я повторяю тезис - боеприпас штучный и всегда есть риск что самолет
а) не долетит
б) не поразит цель.
Дмитрий Козырев (15.09.2003 16:17:01)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:24:04 |
Re: Одной их...
>Я повторяю тезис - боеприпас штучный и всегда есть риск что самолет
>а) не долетит
>б) не поразит цель.
это стандартные риски, на войне как на войне
хуже, если самолёт собьют и ЯБ попадёт к нам в целом виде
Мелхиседек (15.09.2003 16:24:04)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:35:47 |
Re: Одной их...
>>Я повторяю тезис - боеприпас штучный и всегда есть риск что самолет
>>а) не долетит
>>б) не поразит цель.
>
>это стандартные риски, на войне как на войне
гм. Стандартные то они стандартные - но как верно замечено моими оппонентами - уровень риска зависит от степени защищенности цели. А для Москвы и Баку она наивысшая из возможных. (И совсем не такая как была в Хиросиме)