| От | Мелхиседек |
| К | Palmach |
| Дата | 30.09.2003 23:43:23 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Ре: Грубая оценка.
>Без Канады у амгло-французев нет базы для ремонта и снабжения и долго они не протянут.
а бермудские отрова?
Мелхиседек (30.09.2003 23:43:23)| От | Palmach |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 00:06:03 |
Ре: Грубая оценка.
А на сколько серёзные базы были на Бермудах? Кроме того, если Канада разорена на столько, что ме ножет служить базой английскому ВМФ, то можно задатся вопросом, стоит ли овчинка выделки.
Palmach (01.10.2003 00:06:03)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 00:37:08 |
Очеь серьезная. Как раз главная база тогда в Америке. 2 плавучих дока (-)
Palmach (01.10.2003 00:06:03)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 00:11:40 |
Ре: Грубая оценка.
Привет!
>Кроме того, если Канада разорена на столько, что ме ножет служить базой английскому ВМФ, то можно задатся вопросом, стоит ли овчинка выделки.
Да не получится это. хорошо если опять, как в 1813 Торонто (форт Йорк) возьмете. Посмотрите, по какой местности придется переться из Мена в Галифакс. Хуже будет, чем Наполеону на Москву.
Владимир
VVVIva (01.10.2003 00:11:40)| От | Palmach |
| К | |
| Дата | 01.10.2003 00:24:50 |
Ре: Грубая оценка.
>хорошо если опять, как в 1813 Торонто (форт Йорк)
возьмете.
Вы упорно путаете 1812 и 1864. Ето 2 разных периуда. Посмотрите на железнодорожную стеть на границе с Канадой. И на кол-во войск у США и их противников. И их качество.