| От | badger |
| К | bankir |
| Дата | 30.09.2003 05:05:48 |
| Рубрики | ВВС; |
Кстати...
>Смеетесь, что-ли? Это в 1967-69 гг.? Я бы еше поверил, если бы речь шла об американском взгляде на наш авиапром в конце 40-х. В конце же 60-х, они, скорее, были склонны преувеличивать авиционно-космические достижения страны победившего социализма...
Раз уж вы похоже рабиратетесь в том периоде, не прокомментируете ли следующее:
Недвано по Дискавери пошла серия "Самолёты, которые не летали", и там в частности сравнивали американскую и советскую программу бомбардировщика с ядерным двигателем, причём если американец таки не полетел(прикрыли программу в конце 60-ых), то про советскую программу было сказано что уже в начале 70-ых было сделано 40 полётов с использованияем тяги ядерного двигателя(Ту-95 с двумя ядерными и двумя родными движками), ну и дальше порция завываний про почти полное отсутствие биологической защиты экипажа на борту, за счёт экономии на весе которой оно и полетело. Было такое?
P.S. Если б не по Дисковери слышал - точно подумал бы что журноламеру лапши кто-то навешал на уши :)
badger (30.09.2003 05:05:48)| От | bankir |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 17:25:24 |
Ре: Кстати...
>Недвано по Дискавери пошла серия "Самолёты, которые не летали", и там в частности сравнивали американскую и советскую программу бомбардировщика с ядерным двигателем, причём если американец таки не полетел(прикрыли программу в конце 60-ых), то про советскую программу было сказано что уже в начале 70-ых было сделано 40 полётов с использованияем тяги ядерного двигателя(Ту-95 с двумя ядерными и двумя родными движками), ну и дальше порция завываний про почти полное отсутствие биологической защиты экипажа на борту, за счёт экономии на весе которой оно и полетело. Было такое?
...Вам уже ответил уважаемый коллега МиГ-31. Могу только добавить, что это как раз пример американских преувеличений сo вполне определенной целью выбивания денег из налогоплательшика. То есть, полеты Ту-95ЛАЛ были, но были они в точности такими же , как у B-36N - т.е. с "горячим" реактором, но, естественно, еше с обычными двигателями. Шли испытания поведения реактора и управляюших им систем при эволюциях самолета. Проверялась так же биозашита - поэтому разговоры о ее отсутствии -оставим на совести журналистов и консультантов. Она была организована только несколько по другому, чем у американцев - было меньше свинца и больше полимерных материалов с добавлением бора - разработки ВИАМА. Поскольку мы влопались в эту программу позже американцев, когда ее безумие было уже очевидно, - размеры ее, соответственно, были скромнее.
badger (30.09.2003 05:05:48)| От | Кудинов Игорь |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 15:42:41 |
Дисковери полон наглыми жуликами
пару месяцев назад там была передача про вертолеты, в которой НИ РАЗУ не упомянули НИ ОДИН наш вертолет. Дошло просто до анекдота - самым грузоподъемным вертолетом в мире оказался Чинук. Чем в афгане поднимали самый грузоподъемный, рядовому амеру уже не узнать.
badger (30.09.2003 05:05:48)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 05:31:53 |
Re: Кстати...
В последней Поп-механике (русской) про него статья была. Догнивал свое в Иркутском училище, а свинец с него народ на грузила растаскивал :с)
badger (30.09.2003 05:05:48)| От | МиГ-31 |
| К | |
| Дата | 30.09.2003 05:27:27 |
Re: Кстати...
>>Смеетесь, что-ли? Это в 1967-69 гг.? Я бы еше поверил, если бы речь шла об американском взгляде на наш авиапром в конце 40-х. В конце же 60-х, они, скорее, были склонны преувеличивать авиционно-космические достижения страны победившего социализма...
>
>Раз уж вы похоже рабиратетесь в том периоде, не прокомментируете ли следующее:
>Недвано по Дискавери пошла серия "Самолёты, которые не летали", и там в частности сравнивали американскую и советскую программу бомбардировщика с ядерным двигателем, причём если американец таки не полетел(прикрыли программу в конце 60-ых), то про советскую программу было сказано что уже в начале 70-ых было сделано 40 полётов с использованияем тяги ядерного двигателя(Ту-95 с двумя ядерными и двумя родными движками),... Было такое?
Не было такого.
>P.S. Если б не по Дисковери слышал - точно подумал бы что журноламеру лапши кто-то навешал на уши :)
С Дискаверями тоже нужно повыборочнее, оне ради интересного сюжета частенько искажают истину.
Про Ту-95 ЛАЛ и Ту-119 можно, к примеру, тут почитать
http://www.airbase.ru/sb/russia/tupolev/119/index.htm
Или любым гуглем как Ту+ ядерный реактор.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).