>>...как при частой смене позиции можно перегреть ствол? > >перегреть ствол при желании можно всегда, с наличием криворуких солдат у нас пока проблем нет
...так всё-таки, как же можно перегреть ствол при частой смене позиции, если это даже с MG42 не всегда получалось? Или это всё-таки не столь уж частая смена позиции?
>>И зачем нужна эта демаскирующая и мешающая быстрой смене ствола система охлаждения, если та же проблема успешно решена другими разработчиками - переходом на другую сталь и применением ствола от ПКТ? > >что вы упёрлись в смену ствола, конструция "Печененга" позволяет стрелять длинными очередями биз риска угробить ствол
Вы ТВЁРДО уверены, что Печенег позволяет стрелять ДЛИННЫМИ очередями ТАК ЖЕ эффективно, как ПК с парой резервных стволов?
>>Проблема вот в чём - Печенег превращает ПК из единого в чисто ручной пулемёт, потому как без возможности замены ствола никакой Люськин кожух не позволит его эффективно использовать со станка. > >"Печенег" можно использовать в роли станкового, времена очередей в 250 выстрелов давно прошли.
А раз они прошли, тогда зачем ВООБЩЕ лепить этот кожух? И, повторюсь, при установке на станок - насколько эффективнее Печенег обычного ПК с парой сменных стволов?
>>С другой стороны, какой должен быть запас патронов, чтобы превосходство Печенега над ПКМом стало заметным, и унесёт ли его мобильная группа? > >Мобильная группа может и не унесёт, а вот БТР или БМП увезти может.
Замечательно. Патронов, значит, БТР и БМП увезти может, а пару стволов - ни-ни? Это какая-то странная ситуация получается.
>>А на применении какого пулемёта он основан? > >в моём взводе использововались ПКМ
И что, у ПКМа сошки у дульного среза закреплены?
>>А кто мешает сделать сошки складывающимися вперёд и стрелять, уперев на них, но не раскрывая? > >устойчивость такой конструкции при стрельбе
Да что Вы говорите? То есть упереть разложенные сошки в ГЛАДКИЙ подоконник - это будет устойчиво, а уложить их плашмя - неустойчиво?
>>Из снайперских винтовок такое практикуется, когда времени на "раскладку" нет? > >в таком случае из снайперской винтовке лучше стрелять с рук
Ах да, Вы же снайпер...из ВСК-94 небось навскидку за километр попадаете.
>>>...как при частой смене позиции можно перегреть ствол? >> >>перегреть ствол при желании можно всегда, с наличием криворуких солдат у нас пока проблем нет > >...так всё-таки, как же можно перегреть ствол при частой смене позиции, если это даже с MG42 не всегда получалось? Или это всё-таки не столь уж частая смена позиции?
вы смешиваете разные понятия, лента нв 100 патронов расходуется в некоторых случаях менее, чем за минуту, ствол остывает не одну секунду
>>что вы упёрлись в смену ствола, конструция "Печененга" позволяет стрелять длинными очередями биз риска угробить ствол > >Вы ТВЁРДО уверены, что Печенег позволяет стрелять ДЛИННЫМИ очередями ТАК ЖЕ эффективно, как ПК с парой резервных стволов?
с парой резервных не уверен, а вот при отсутствие резервных, и такое случалось не раз, "Печенег" лучше
>>>Проблема вот в чём - Печенег превращает ПК из единого в чисто ручной пулемёт, потому как без возможности замены ствола никакой Люськин кожух не позволит его эффективно использовать со станка. >> >>"Печенег" можно использовать в роли станкового, времена очередей в 250 выстрелов давно прошли. > >А раз они прошли, тогда зачем ВООБЩЕ лепить этот кожух?
что бы ствол меньше перегревался или вы думаете, что ТТЗ составляли полные идиоты?
>И, повторюсь, при установке на станок - насколько эффективнее Печенег обычного ПК с парой сменных стволов?
если эти стволы есть, их иногда не бывает, изьяны снабжения не редкость
>>>А на применении какого пулемёта он основан? >> >>в моём взводе использововались ПКМ > >И что, у ПКМа сошки у дульного среза закреплены?
нет, но при бое в городе это зачастую не удобно
>>>А кто мешает сделать сошки складывающимися вперёд и стрелять, уперев на них, но не раскрывая? >> >>устойчивость такой конструкции при стрельбе > >Да что Вы говорите? То есть упереть разложенные сошки в ГЛАДКИЙ подоконник - это будет устойчиво, а уложить их плашмя - неустойчиво?
не знаю как в Болгарии, но у нас в стране ещё рамы есть
к тому же иногда упирать больше не на что
>>>Из снайперских винтовок такое практикуется, когда времени на "раскладку" нет? >> >>в таком случае из снайперской винтовке лучше стрелять с рук > >Ах да, Вы же снайпер...из ВСК-94 небось навскидку за километр попадаете.
из ВСК-94 на километр? круто, у меня получается только на 300-400м и вроде сошек ему не полагается Мелхиседек (30.09.2003 23:35:40)
От
Milchev
К
Дата
01.10.2003 12:22:48
Тогда объясните, пожалуйста...
>>...так всё-таки, как же можно перегреть ствол при частой смене позиции, если это даже с MG42 не всегда получалось? Или это всё-таки не столь уж частая смена позиции? > >вы смешиваете разные понятия, лента нв 100 патронов расходуется в некоторых случаях менее, чем за минуту, ствол остывает не одну секунду
...как с такой ситуацией справлялись владельцы МАГов и МГ-3? И почему они не стали лепить ничего подобного? Или на Синае и в Кашмире климат более прохладный?
>>>что вы упёрлись в смену ствола, конструция "Печененга" позволяет стрелять длинными очередями биз риска угробить ствол >> >>Вы ТВЁРДО уверены, что Печенег позволяет стрелять ДЛИННЫМИ очередями ТАК ЖЕ эффективно, как ПК с парой резервных стволов? > >с парой резервных не уверен, а вот при отсутствие резервных, и такое случалось не раз, "Печенег" лучше
Отсутствие резервных - это некомплект. То есть к проблеме перегрева ствола прямого отношения не имеет. В противном случае давайте рассматривать ситуацию, когда и лент не хватает, и сочинять к ПК магазинное питание. С неотъёмным магазином, наполняемым из обойм.
>>> >>>"Печенег" можно использовать в роли станкового, времена очередей в 250 выстрелов давно прошли. >> >>А раз они прошли, тогда зачем ВООБЩЕ лепить этот кожух? > >что бы ствол меньше перегревался >или вы думаете, что ТТЗ составляли полные идиоты?
Судя по тому, что даже среди отечественных разработчиков никто другой схему столетней давности применять не стал - я такой возможности не исключаю. А если вспомнить изделия типа ПП-90, то уверенность в этом только крепнет.
>>И, повторюсь, при установке на станок - насколько эффективнее Печенег обычного ПК с парой сменных стволов? > >если эти стволы есть, их иногда не бывает, изьяны снабжения не редкость
И снова повторюсь - бардак не повод для разработки ТТЗ.
>>>>А на применении какого пулемёта он основан? >>> >>>в моём взводе использововались ПКМ >> >>И что, у ПКМа сошки у дульного среза закреплены? > >нет, но при бое в городе это зачастую не удобно
Так всё-таки что именно неудобно?
>>>>А кто мешает сделать сошки складывающимися вперёд и стрелять, уперев на них, но не раскрывая? >>> >>>устойчивость такой конструкции при стрельбе >> >>Да что Вы говорите? То есть упереть разложенные сошки в ГЛАДКИЙ подоконник - это будет устойчиво, а уложить их плашмя - неустойчиво? > >не знаю как в Болгарии, но у нас в стране ещё рамы есть
Вы знаете, в Болгарии, как ни странно, тоже рамы есть. Только вот живу я в России, и за все эти годы не видел раму шире полуметра. Если Вы считаете, что рама УДОБНЕЕ для упора РАЗЛОЖЕННЫХ сошек, чем подоконник, то возникает вопрос - почему?