| От | Дмитрий Адров |
| К | И. Кошкин |
| Дата | 02.10.2003 15:28:34 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: А что...
Здравия желаю!
>>Он утверждает на основании источников, что это был конный бой. Источники можно посмотреть самим))) Устойчивость пешего воина против конного весьма сомнительна.
Утверждать однозначно сейчас уже ничего нельзя. Можно считать некоторые знания о тогдашнем быте, в разной степени похожими на правду, достоверными.
то ли была пехата, то ли нет - можно привести доводы, как за, та к и против.
Устойчивость пехоты против конницы непостоянна. Зависит от очень мнгих факторов.
>>Всеж таки, рыцари в Европах часто спешивались,
>
Дмитрий Адров
Дмитрий Адров (02.10.2003 15:28:34)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 15:40:32 |
Re: А что...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравия желаю!
>>>Он утверждает на основании источников, что это был конный бой. Источники можно посмотреть самим))) Устойчивость пешего воина против конного весьма сомнительна.
>
>Утверждать однозначно сейчас уже ничего нельзя. Можно считать некоторые знания о тогдашнем быте, в разной степени похожими на правду, достоверными.
Конечно нельзя. Можно с той или иной степенью достоверности. Достоверность пехоты имеет степень весьма низкую.
>то ли была пехата, то ли нет - можно привести доводы, как за, та к и против.
Вот мне бы и хотелось какие-нибудь доводы кроме мультфильма "Лебеди Непрядвы" и общих соображений типа: "А почему ее там не было? Ха!"
>Устойчивость пехоты против конницы непостоянна. Зависит от очень мнгих факторов.
Пехоты. Мои уважаемые оппоненты говорят о спешенных боярах, слугах, в общем, о мужах. И про то, как эти мужи, а также спешенные московские небывальцы что-то там усилили.
>>>Всеж таки, рыцари в Европах часто спешивались,
>>
>Дмитрий Адров
И. Кошкин