| От | Тов.Рю |
| К | FVL1~01 |
| Дата | 03.10.2003 00:37:37 |
| Рубрики | WWII; |
Тогда и такой вопрос
>И снова здравствуйте
Здра!
>однако по дрездену была ОСОБАЯ - наши так и не поняли зачем, а потом с нескрываемой ехидцей сообщили амерам что те разбомбили под Дрезденом лагеря
американских военнопленных.
А как вообще освещались события тихоокеанской и азиатской кампании до 1945 года, с учетом того, что японцы официально во врагах не ходили? Для народа, я имею в виду?
Может, разница в "особых отношениях" между Японией и Германией в том и заключалась, что первая никакого вреда СССР не причинила в отличие от?
>С уважением ФВЛ
Примите и проч.
Тов.Рю (03.10.2003 00:37:37)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 03.10.2003 18:47:12 |
смотрите совсесткие газеты
И снова здравствуйте
очень достоверно освещались, зотя и ПОСЛЕ новостей с фронта и после новостей о союзниках в Европе
Одного американца очень покробило, что сообщение о сражении у Мидуэя занимало всего часть колонки и шло ПОСЛЕ сообщения что англичане сбили два немецких ночных истребителя.
Так что каждому свое :-)
С уважением ФВЛ
Тов.Рю (03.10.2003 00:37:37)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 03.10.2003 10:14:52 |
Тогда и такой ответ
Приветствую, уважаемый Тов.Рю!
>А как вообще освещались события тихоокеанской и азиатской кампании до 1945 года, с учетом того, что японцы официально во врагах не ходили? Для народа, я имею в виду?
Довольно спокойно освещались, с симпатиями к американской стороне, но без особенных эпитетов в адрес японцев. Дело в том, что на тот период Япония - традиционный (с 1904г) противник на Дальнем Востоке, США - столь же традиционный ( с 1920-х гг) противовес японцам, к тому же союзник в WWII, но и с японцами - договор о нейтралитете. Поэтому особо резких характеристик до поры до времени не наблюдалось.
С уважением, А.Сергеев
Тов.Рю (03.10.2003 00:37:37)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 03.10.2003 07:26:37 |
Re: Тогда и...
Приветствую!
>А как вообще освещались события тихоокеанской и азиатской кампании до 1945 года, с учетом того, что японцы официально во врагах не ходили? Для народа, я имею в виду?
Японцы ходили во врагах, и именно для народа, начиная с 1904 года. Не потому, что они слишком много навредили, а потому что это было ПЕРВОЕ серьезное оскорбление национальному патриотизму за много лет (даже Крымская война таковым не стала). А потом была еще интервенция 1918--192 годов...
>Может, разница в "особых отношениях" между Японией и Германией в том и заключалась, что первая никакого вреда СССР не причинила в отличие от?
А вот это тоже имело место -- после того, как на японцах "отыгрались" в 45-м, они сразу утратили свою демоничность и оскорбительность. А поскольку "личных" претензий не было, к японскому гражданскому населению в Манчжурии относились куда более более дружелюбно, чем к немцам (см. мемуары). Их пленных отпустили раньше, чем немцев, к Токийскому процессу тоже отнеслись довольно пофигистично -- в отличие от американцев, которые там лютовали...
С уважением
Владислав