| От | VVVIva |
| К | Игорь Куртуков |
| Дата | 02.10.2003 21:20:07 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Агрессия...
Привет!
>>Лонг айленд- для захвата - 40-60 тыс, для последующей обороны 30-40.
>
>Лонг-Айленд в оперативном смысле - тупик, такой же как Крым. Никакой выгоды от его захвата не вижу.
Скорее всего вы правы, но уж больно привлекательно - поставить несколько батарей мортир и по Манхеттену.
>> 10-20 тыс можно использовать для резерва и беспокоящих действий в районе НЙ. На мой взгляд достаточно, что бы сковать в районе НЙ 80-100 тысяч.
>
>80-100 тыс. агрессоров :-)? Янкам там абсолютно незачем держать такую армию. Коннектикут и подступы к Нью-Й орку неплохо прикрыты крепостями.Если же Янки соберут 80 тыс., то 30-40 тыс. Лонг-Айленд не удержат - там местность абсолютно плоская, зацепиться не за что.
Так им их еще высадить надо.
>Я вобще считаю, что сухопутная интервенция в той войне только бы навредила. Она дала бы мощное пропагандистское оружие в руки северян, и перевела бы войны в тотальную с самого начала, решив многие проблемы северян с комплектованием армии.
В этом вы скорее всего правы.
>Шанс Юга на победу лежал скорее в плоскости политической. Требовалось подорвать итак не очень крепкую (в начале войны) решимость Севера воевать за не вполне понятную цель. Лучшим образом этому мог бы способствовать подрыв веры в возможность достижения победы.
>Т.е. оптимальная стратегия внешних сил, пытающихся поддержать Юг в его борьбе была бы такова:
>- лишить Север морской силы (что в частности сделает немозможными чесапикские эскапады)
>- снабжать Юг оружием и амуницией от пуза.
плюс держание армии в районе Норфолка-Ричмонда.
Владимир
VVVIva (02.10.2003 21:20:07)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 21:25:00 |
Ре: Агрессия...
>Так им их еще высадить надо.
Я не думаю, что при высадке на Лонг-Айленде удастся с ходу занять Брюквин и Квинс. Севастополь вот пришлось довольно долго осаждать. Соответственно с Манхеттена и из Бронкса будет вполне свободная переправа на Лонг-Айленд
Игорь Куртуков (02.10.2003 21:25:00)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 21:33:25 |
Ре: Агрессия...
Привет!
>Я не думаю, что при высадке на Лонг-Айленде удастся с ходу занять Брюквин и Квинс.
Так высаживаться надо на ЛА поближе к НЙ и в самом начале, пока войска в Вирджинии, или вообще ничего не делать.
>Севастополь вот пришлось довольно долго осаждать. Соответственно с Манхеттена и из Бронкса будет вполне свободная переправа на Лонг-Айленд
при этом это точно второй Севастополь будет.
Владимир
VVVIva (02.10.2003 21:33:25)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 21:43:57 |
Ре: Агрессия...
>>Я не думаю, что при высадке на Лонг-Айленде удастся с ходу занять Брюквин и Квинс.
>
>Так высаживаться надо на ЛА поближе к НЙ и в самом начале, пока войска в Вирджинии, или вообще ничего не делать.
Возле Нью-Йорка довольно неслабая система береговой обороны. Там трудно.
Игорь Куртуков (02.10.2003 21:43:57)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 21:47:05 |
Ре: Агрессия...
Привет!
>Возле Нью-Йорка довольно неслабая система береговой обороны. Там трудно.
В конце 19 века или тогда?
Если это так, то "не нужен нам берег турецкий", поищем другие слабые места. ЛА нужен либо целиком и полностью, либо никак.
Владимир
VVVIva (02.10.2003 21:47:05)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 02.10.2003 22:01:27 |
Ре: Агрессия...
Береговые укрепления там довольно древние. Забавно посмотреть на эволюцию со времен гладкоствольной артиллерии до второй мировой.
>Если это так, то "не нужен нам берег турецкий", поищем другие слабые места. ЛА нужен либо целиком и полностью, либо никак.
Даже целиком он довольно уязвим. Пролив между Лонг Айлендом и Коннектикутом довольно узкий, противоположный берег много где в пределах видимости.