>>Вы не возьметесь оценить площадь(т.е. эксплутационные и капзатраты) цеха для этой простоты? > >Я думаю, копейки если сравнивать с любой другой технологией атомной энергетики.
Вы думаете неправильно:-).
>>Вы не напомните химическую активность(т.е. затраты на обращение) гексафторида? > >А вы сами не помните, что все обогатительное производство использует гексафторид?
Я помню, но знаете сколько стоит работать с гексафторидом? Назовите конструкционный материал, который постоит в гексафториде:-)) Еще добавьте, что магистрали под давлением:-)
>>В мире по большому счету производителей всего четыре США, Англия, Франция и Россия. > >Производителей чего? Природного урана? Их гораздо больше.
Вы плохо знаете экономику и бизнес урана:-) Отрыть его из земли могут и в Африке. Произвести более или менее в товарном виде только четверо.
>>Для любого производства необходимо сырье. Ни кто из этой четверки друг с другом делиться не намерен. > >И не надо. Есть Австралия, Нигер, Канада. Найти кто захочет продать несложно.
Попробуйте. Я посмотрю как Вы (Россия) купите в Канаде:-)). Году в 43-45 Америка подсчитала(и нашла) почти КАЖДЫЙ килограмм ураносодержащей руды в МИРЕ. Неужели Вы думаете что они потратили время и деньги зря? Вы думаете что они позволят на этом рынке тусоваться как слон в посудной лавке?
>>Поэтому новые месторождения(заметьте не свои) - это и новые рынки сбыта. Никто нам помагать в их освоении не собирается. > >Какой, интересно, рынок сбыта урана в Казахстане или Узбекистане?
Это рынок сырья. Если Вам интересно мое мнение то рынок сбыта - это Иран, Индия, Китай, Юго-восточная Азия. И без новых "нефтяных скважин" нам туда соваться нечего. У Америки есть Канада, у Англии - Австралия, у Франции - Конго, Нигерия. У нас кроме Азии пока ничего не просматривается...
>>Оружейный же уран спокойно может полежать и на складе еще лет 50 ничего с ним не произойдет. > >Протухнет :))
С таким-то периодом полураспада?:-))
Вы в интернет-то пальцем не тычьте:-))(c) Лучше назовите материалы по которым Вы готовились:-))(c) (В смысле - пару учебников - и все встанет на свои места)
Это с вами скучно спорить - как ваш коллега говорит - "сплошные понты".
>>Я думаю, копейки если сравнивать с любой другой технологией атомной энергетики. > >Вы думаете неправильно:-).
Может у вас соображения какие имеются? Или вам нужно верить на слово?
>Я помню, но знаете сколько стоит работать с гексафторидом? Назовите конструкционный материал, который постоит в гексафториде:-)) Еще добавьте, что магистрали под давлением:-)
Сталь, например. Из которой центрифуги делают. Да и магистрали под давлением - дело не такое сложное. Все это делается уже лет семь как минимум (загляните, например, сюда: а вы все народ высоким давлением пугаете.
>Вы плохо знаете экономику и бизнес урана:-) Отрыть его из земли могут и в Африке. Произвести более или менее в товарном виде только четверо.
Если вы об обогатительном производстве, то это вы плохо знаете экономику и бизнес. Если бы знали, то добавили бы, например, Urenco. Да и Бразилию :))
>Вы в интернет-то пальцем не тычьте:-))(c) >Лучше назовите материалы по которым Вы готовились:-))(c) >(В смысле - пару учебников - и все встанет на свои места)
Вы такой же любитель распальцовки и знаков (с) как и ваш коллега. Сивухин с Ландау вас устроят? Вас я об учебниках не спрашиваю, так как и так вижу, что впрок они вам не пошли :)
>Вы такой же любитель распальцовки и знаков (с) как и ваш коллега. Сивухин с Ландау вас устроят? Вас я об учебниках не спрашиваю, так как и так вижу, что впрок они вам не пошли :)
В случае продолжения ведения Вами дискуссии на форуме в том же ключе , последует read-only. Будьте вежливее.