>>где стоят на вооружении С-75? >>являются ли они потенциально интересными для модернизации? > Китайцы его упорно продолжают модернизировать. Правда, последняя версия, Хунци-2 В уже существенно отличается от С-75. Там заменена вся электроника и много других изменений - увеличена дальность до 40 км., снижены минимальная дальность и высота перехвата. Плюс есть самоходный вариант (ПУ на шасси ПТ-76). Утверждают даже, что у него есть ограниченные противоракетные возможности - но, вероятно, очень сильно ограниченные.
Они модернизируют из числа ранее произведённых или производят улучшенные образцы? Наши что-то зарабатывают на модернизации подобных систем? MAG (07.10.2003 07:32:54)
От
В. Кашин
К
Дата
07.10.2003 11:35:37
Re: Это до...
Добрый день! >>>где стоят на вооружении С-75? >>>являются ли они потенциально интересными для модернизации? >> Китайцы его упорно продолжают модернизировать. Правда, последняя версия, Хунци-2 В уже существенно отличается от С-75. Там заменена вся электроника и много других изменений - увеличена дальность до 40 км., снижены минимальная дальность и высота перехвата. Плюс есть самоходный вариант (ПУ на шасси ПТ-76). Утверждают даже, что у него есть ограниченные противоракетные возможности - но, вероятно, очень сильно ограниченные. > >Они модернизируют из числа ранее произведённых или производят улучшенные образцы? главным образом - производят улучшенные. Все таки HQ-2B от оригинального HQ-2 (копия С-75) отличается слишком сильно. >Наши что-то зарабатывают на модернизации подобных систем? С чего нашим на этом зарабатывать, если китайцы производят С-75 самостоятельно с 60-х годов? Когда у китайцев появляются средства на импорт средств ПВО, то они скорее закупят еще С-300. С HQ-2 они возятся исключительно потому, что пока что не в состоянии массово производить более современный ЗРК средней дальности (есть только малосерийные KS-1 и FT-2000), а на перевооружение 200 дивизионов современными российскими ЗРК у них элементарно нет средств. С уважением, Василий Кашин