| От | Exeter |
| К | Kazak |
| Дата | 04.10.2003 16:30:32 |
| Рубрики | WWII; Флот; |
Там этого нет
А "Металлист", уважаемый Kazak, был реально потоплен (или поврежден и затем брошен) летом 1941 г финской артиллерией у Ханко.
Ссылку на статью Морозова Вам уже дали. Если вкратце, то Морозов не смог найти в архивах никаких особых следов дела 1940 г, и, скорее всего, с "Металлистом" ничего особого не было, а заявления о его "потоплении" относятся к той же опере, что и Майнила - т.е. "бумажный" ("виртуальный") в основном инцидент с целью обвинить противоположную сторону и создать "казус белли".
С уважением, Exeter
Exeter (04.10.2003 16:30:32)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 04.10.2003 16:35:39 |
Спасибо
Забавно, что когда речь заходит о давлении на Эстонию в 1939 у нас все поминают "Орёл", а не явно более крутой козырь - "Металлист". Хороший козырь.
Kazak (04.10.2003 16:35:39)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 04.10.2003 16:41:01 |
Ну так дело "Орла" и "Металлиста" - это, по сути, одно и тоже (-)