| От | alexER |
| К | All |
| Дата | 04.10.2003 20:08:28 |
| Рубрики | WWII; |
Военно-юридические вопросы.
Добрый день.
Оказалось, что в моем склерозе есть существенные пробелы.
Если есть возможность, ответьте не ссылками, у меня скоро будут проблемы с доступом и не смогу по крошкам вылавливать нужную инфу, а конкретные ответы на конкретные вопросы.
1. Перед началом 2-й МВ какими документами/актами/договорами регламентировались объявление войны/заключение мира, если таковые вообще существовали?
2. Германия напала на Польшу. Повод был, мол поляки напали на радиостанцию и немцы так ответили. Но ДО МОМЕНТА нападения ультиматум или что-то подобное предъявлялось Польше? Или уже постфактум отмазались?
3. До начала 2-й МВ какие государства, из принявших участие в боевых действиях, воевали с кем-нибудь еще? Если да, то как отразилось это их вступление на, так сказать, «личные войны»?
4. Можно ли сформулировать следующим образом: «Военнослужащий несет ответственность за все действия/бездействие, совершенные/не совершенные в рамках исполнения им полученного приказа от прямого командира»? На самом деле, тут возникает куча подвопросов, но пока остановимся на этом варианте.
5. И главное. 22 июня 1941 года Германия без объявления войны напала на СССР. На всем протяжении боевых действий между СССР и Германией предпринимались ли действия с какой либо стороны «узаконить» все это в каких либо органах? Если нет, то можно ли квалифицировать действия Германии как бандитские, а их ВС рассматривать как ОПГ (соответственно, действия этих ОПГ подпадают под УК СССР) и поступать с ними надо было по УК (последнее несколько утрировано, но вроде у нас было до войны что-то вроде «каждый гражданин обязан ЛЮБЫМ способом укоротить бандита, объявленного вне закона). И всякие послевоенные вопли о любых нарушениях со стороны РККА, партизан и любых советских граждан по отношению к германским военнослужащим становятся бессмысленными.
Если нужно пояснить мою позицию по пункту 5, то коротко могу сказать так: их к нам никто не звал, версию о превентивном нападении (мол боялись, что мы первые) не принимаю, так как история не имеет сослагательного наклонения, в юридической практике рассматриваются только совершенные деяния, поэтому считать любого представителя вермахта, Люфтваффе и т.д. «белокурым рыцарем», пусть он даже обкормил конфетами всех белорусских пацанов, у которых перед этим убил родителей, не могу по определению. Они такие же рыцари, как отморозки из «Бригады» Робин Гуды.
Заранее спасибо.
С уважением, Ершов-ст.
alexER (04.10.2003 20:08:28)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 04.10.2003 20:21:38 |
Re: Военно-юридические вопросы.
Привет!
>1. Перед началом 2-й МВ какими документами/актами/договорами регламентировались объявление войны/заключение мира, если таковые вообще существовали?
Пытались какой то договор на эту тему заключить. Но фигня все это.
>2. Германия напала на Польшу. Повод был, мол поляки напали на радиостанцию и немцы так ответили. Но ДО МОМЕНТА нападения ультиматум или что-то подобное предъявлялось Польше? Или уже постфактум отмазались?
не помню.
>3. До начала 2-й МВ какие государства, из принявших участие в боевых действиях, воевали с кем-нибудь еще? Если да, то как отразилось это их вступление на, так сказать, «личные войны»?
Да. Япония с Китаем. Поэтому китайцы считают, что ВМВ началась в 1937 году.
>4. Можно ли сформулировать следующим образом: «Военнослужащий несет ответственность за все действия/бездействие, совершенные/не совершенные в рамках исполнения им полученного приказа от прямого командира»? На самом деле, тут возникает куча подвопросов, но пока остановимся на этом варианте.
Вообще то всегда ( до нюрнберга, да и во многих случаях сейчас) считалось, что ответсвенность за действия в рамках приказа несет отдавший его, а не исполнитель. Если смотреть на устав, то это правильно.
>5. И главное. 22 июня 1941 года Германия без объявления войны напала на СССР. На всем протяжении боевых действий между СССР и Германией предпринимались ли действия с какой либо стороны «узаконить» все это в каких либо органах?
если я не ошибаюсь, была нота от Германии после.
>Если нет, то можно ли квалифицировать действия Германии как бандитские, а их ВС рассматривать как ОПГ (соответственно, действия этих ОПГ подпадают под УК СССР) и поступать с ними надо было по УК (последнее несколько утрировано, но вроде у нас было до войны что-то вроде «каждый гражданин обязан ЛЮБЫМ способом укоротить бандита, объявленного вне закона). И всякие послевоенные вопли о любых нарушениях со стороны РККА, партизан и любых советских граждан по отношению к германским военнослужащим становятся бессмысленными.
Нельзя. Войн без объявления войны вагон и маленькая тележка.
Владимир