| От | YKB |
| К | Colder |
| Дата | 06.10.2003 17:00:01 |
| Рубрики | Прочее; WWII; 1917-1939; |
Re: Что есть...
>Я вовсе не любитель Сванидзе, но подозреваю, что юриспруденция не должна оперировать расплывчатыми категориями. Раз уж в УК есть отвественность за распространение заведомо лживых сведений, неплохо бы узнать у юристов, в чем именно должна заключаться "заведомость"
Заведомость осначает, что лицо к моменту сообщения им сведений знало, что эти сведения являются ложными.
Отсюда следует, что если лицо, распространившее ложные сведения тем не менее было уверенно в их подлинности, то это лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Как видим, здесь необходимо доказать, что лицо знало о ложности сообщаемых им сведений.
С уважением, YKB.