| От | FVL1~01 |
| К | Николай Поникаров |
| Дата | 06.10.2003 15:48:03 |
| Рубрики | WWII; Флот; |
При этом Кузин забывает одно
И снова здравствуйте
что граф Цепелин, что Зейдлиц ЧТО УГОДНО но никак не авианосцы. АВИАНОСЦЫ такими не бывают. Граф Цепеллин это что то вроде прото "Киева" :-) корабль с ограниченными возможностями ограниченной авиации...
Нафиг нафиг его.
Кстати как МИШЕНЬ Цепеллин таки использовали, кидали по нему практические бумбочки.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (06.10.2003 15:48:03)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 06.10.2003 16:38:32 |
Нормальный он авианосец
Приветствую, уважаемый FVL1~01!
Что "Граф Цеппелин", что "Жоффр" недостроенный - все же авианосцы, а не что-нибудь другое. Более того, если мы начнем выделять авианосцы с "крейсерскими" и вообще "артиллерийскими" "наклонностями", то список будет от "Хосе" и "Гермеса" до "Акаги" и "Лексингтона". Система взлета и транспортировки самолетов у него была устаревшая - это да, но претензий к самолетам, например, особых нет.
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (06.10.2003 16:38:32)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 06.10.2003 19:13:22 |
Дык ангары неадекватные водоизмещению
И снова здравствуйте
проблема номер раз.
Лифты идиотские взорваные притом - проблема номер два...
НУ нафиг все это не надо в 1945. В 1940 и то нафдо было аккуратнее быть :-)
С уважением ФВЛ