| От | Рядовой-К |
| К | А.Никольский |
| Дата | 07.10.2003 03:20:42 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Буду премного благодарен! (+)
>как нибудь на днях.
>Кстати, Горби не причем, почему не оставили ни одного полка на МиГ-27, и на ИАПО не понимают. МиГ-27, как я понимаю, закончили выпускать не позже Су-24, а когда принималось решение об оставлении в фронтовой авиации и авиации ПВО боевых самолетов пяти типов (Су-24, Су-25, Су-27, МиГ-29, МиГ-31), критерий был по году выпуска.
Виноват тот, кто пошёл на ДОВСЕ-90 - договора ОДНОЗНАЧНО не выгодного для СССР. Чудо и Божий промысел, что он оказался на руку после развала СССР.
>С финансовой точки зрения это не так уж и разорительно, тем более, что ИАПО, вопреки ожиданиям, не умер, а стал ядром консолидации авиапрома (его и приватизировали, как я понял, потому что думали что он быстро помрет и типа фиг с ним), более того, можно было индуям предложить программы дальнейшей модернизации и тем подпитывать свое. Видимо, кто-то в ВВС что-то против имел.
Модернизировать там можно было до ус...талости. Проблема была в том, что надо было резать попадающие под ограничения машины.
Так вот.
Рядовой-К (07.10.2003 03:20:42)| От | Nail |
| К | |
| Дата | 07.10.2003 09:18:40 |
Небольшое замечание
Окончательная смерть МиГ-23/27 связана не столько с ДОВСЕ, а с решением не иметь в составе ВВС РФ однодвигательных боевых самолетов.
All the best!
Nail
Nail (07.10.2003 09:18:40)| От | Darkon |
| К | |
| Дата | 07.10.2003 10:16:17 |
Re: Небольшое замечание
>Окончательная смерть МиГ-23/27 связана не столько с ДОВСЕ, а с решением не иметь в составе ВВС РФ однодвигательных боевых самолетов.
>All the best!
>Nail
По отзывам самих лётчиков МиГ-27 был не очень удачной машиной. Причины:
- Низкая живучесть
- Малый радиус
- Небольшая ракетно - бомбовая нагрузка.
Darkon (07.10.2003 10:16:17)| От | Rated~X |
| К | |
| Дата | 07.10.2003 10:23:05 |
Re: Небольшое замечание
Здравствуйте!
>По отзывам самих лётчиков МиГ-27 был не очень удачной машиной. Причины:
>- Низкая живучесть
>- Малый радиус
>- Небольшая ракетно - бомбовая нагрузка.
А с чем они сравнивали?
Удач
Rated~X (07.10.2003 10:23:05)| От | Denis23 |
| К | |
| Дата | 07.10.2003 11:59:57 |
Ре: Небольшое замечание
Здравствуйте!
>Здравствуйте!
>>По отзывам самих лётчиков МиГ-27 был не очень удачной машиной. Причины:
>>- Низкая живучесть сравнение с Су 25
>>- Малый радиус сравнение с Су 24
>>- Небольшая ракетно - бомбовая нагрузка. ???? В обсчем то на фоне Су 25 и Су 22М3/4 вполне на уровне, в перегруз брал самолет до 8 ФАБ 500, кроне того имел исключително мозчное орудие.
Кстати говоря МиГ 27 в модификации К имел более навороченное БРЕО и СУО чем другие советские ударные ЛА - по сравнению с Су 25, Су 17 и т.д. То ест уровен где то Су 24М или Су 25ТМ. А также самую мосчную пушку.
>
>А с чем они сравнивали?
С уважением, Денис.
Denis23 (07.10.2003 11:59:57)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 07.10.2003 19:41:44 |
Пушку на Су-24 применять нельзя
планер не выдерживает отдачи.
Alex Medvedev (07.10.2003 19:41:44)| От | Constantin |
| К | |
| Дата | 08.10.2003 12:04:53 |
Насколько помню она там таки стояла - ГШ6-23. И видел кадры как он с нее лупит(- (-)
Рядовой-К (07.10.2003 03:20:42)| От | MAG |
| К | |
| Дата | 07.10.2003 07:00:33 |
суть договора?
Просвятите в чём суть договора? Ограничение количества машин или их нахождение в Европпе?
И нельзя ли было в рамках договора разбирать их и складировать комплекты скажем на Урале?