От | Гриша |
К | FVL1~01 |
Дата | 06.10.2003 22:57:46 |
Рубрики | Флот; |
Re: все одно...
>И снова здравствуйте
>более того именно такая бодяга ВЫГОДНА индии...
Почему?
Гриша (06.10.2003 22:57:46)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:00:08 |
ПОДГОТОВКА КАДРОВ.
и культуры проектирования
FVL1~01 (06.10.2003 23:00:08)От | Гриша |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:32:15 |
Индийцы кстати уже построили несколько лицензионных немецких ПЛ.
Тип 209.
Так что в плане производства у них культура уже есть
Гриша (06.10.2003 23:32:15)От | А.Никольский |
К | |
Дата | 07.10.2003 00:31:20 |
с большим трудом и так долго
что построили две или три вместо шести планировавшихся, что и явилось, вместе со скандалом со взятками при подписании этого контракта, причиной покупки в конечном счете 10 ПЛ пр 877.
Сейчас им французы свой довольно авантюрный проект продали, посмотрим, сколько на этот раз у себя соберут.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (07.10.2003 00:31:20)От | Гриша |
К | |
Дата | 07.10.2003 00:39:41 |
А то что Французы для Пакистана тоже ПЛ строит их не смущает? (-)
Гриша (07.10.2003 00:39:41)От | А.Никольский |
К | |
Дата | 07.10.2003 01:03:14 |
не смущает
их не смущает и то, что Россия продает Пакистану по сути боевые вертолеты, а на украинских танках для Пакистана стоят российские пушки. Эти системы не влияют на качественное превосходство индийских вооруженных сил и в то же время дают индийским партнерам некие политические рычаги в отношении Пакистана, что даже неплохо, как сказал мне один индийский журналист.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (07.10.2003 01:03:14)От | DM |
К | |
Дата | 07.10.2003 14:14:13 |
Российские ли?
>а на украинских танках для Пакистана стоят российские пушки.
Насколько мне известно большая часть - советские (с баз хранения), меньшая - таки украинского производства - КБА1. Понимаю, что корни одни, однако и они советские, а не российские.
Вот зенитные пулеметы на той партии таки российские, кажись.
DM (07.10.2003 14:14:13)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 07.10.2003 17:42:53 |
Откуда Российские то?
>Вот зенитные пулеметы на той партии таки российские, кажись.
Откуда, производитель "Утесов" ЗА пределами РФ находиться...
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (07.10.2003 17:42:53)От | DM |
К | |
Дата | 07.10.2003 18:27:52 |
Может.
>>Вот зенитные пулеметы на той партии таки российские, кажись.
>
>Откуда, производитель "Утесов" ЗА пределами РФ находиться...
Просто слышал что их врое в России покупали. Хотя сейчас говорят, что и их уже на территории Украины наладили.
>С уважением ФВЛ
Гриша (06.10.2003 23:32:15)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:40:23 |
Правильно посему делают СЛЕДУЮЩИЙ шаг - в плане ПРОЕКТИРОВАНИЯ
И снова здравствуйте
а израиль тут им как и скрипач не нужен. Ибо сосбтсвенно "Долфин" лодка заточенная под сугубо определенный театр и задачу. В Индии другие условия.
С уважением ФВЛ
FVL1~01 (06.10.2003 23:40:23)От | Гриша |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:55:43 |
Re: Правильно посему...
>И снова здравствуйте
>а израиль тут им как и скрипач не нужен. Ибо сосбтсвенно "Долфин" лодка заточенная под сугубо определенный театр и задачу.
Какой театр и какую задачу? :)
Гриша (06.10.2003 23:55:43)От | А.Никольский |
К | |
Дата | 07.10.2003 01:56:36 |
замочить Иран ядреной ракетой
>Какой театр и какую задачу? :)
+++++
так что Индии, которая модернизировала пр.877 под КР, эта задача в принципе тоже нужна, хотя лучше атомная лодка против китайцев.
С уважением, А.Никольский
FVL1~01 (06.10.2003 23:40:23)От | Mike |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:44:42 |
Re: Правильно посему...
>И снова здравствуйте
>а израиль тут им как и скрипач не нужен. Ибо сосбтсвенно "Долфин" лодка заточенная под сугубо определенный театр и задачу. В Индии другие условия.
и строился теми же немцами. зачем обращаться к третьей стороне, если можно работать с превоисточникм?
С уважением, Mike.
FVL1~01 (06.10.2003 23:00:08)От | Гриша |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:10:48 |
Re: ПОДГОТОВКА КАДРОВ.
>и культуры проектирования
В интересах Индии иметь подводные лодки. Культура проэктирования которая приводит к одной недостроенной лодке после 15 лет им не нужна - это может быть побочным эфектом существующей культуры производства, но ни как не самоцелью.
Гриша (06.10.2003 23:10:48)От | Mike |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:18:26 |
Re: ПОДГОТОВКА КАДРОВ.
>В интересах Индии иметь подводные лодки. Культура проэктирования которая приводит к одной недостроенной лодке после 15 лет им не нужна - это может быть побочным эфектом существующей культуры производства, но ни как не самоцелью.
лодки они купят у нас. хорошие и дешевые. а если поработают головой, то может быть в будущем смогут сделать свою лодку. как китайцы.
С уважением, Mike.
Mike (06.10.2003 23:18:26)От | А.Никольский |
К | |
Дата | 07.10.2003 00:36:12 |
лодки они уже купили у французов
>лодки они купят у нас. хорошие и дешевые.
++++++
а переговоры с нами по сути в начальной стадии. У французов правда есть некоторые технические проблемы, поэтому у нас некие шансы имеются.
С уважением, А.Никольский
Mike (06.10.2003 23:18:26)От | Гриша |
К | |
Дата | 06.10.2003 23:26:28 |
Re: ПОДГОТОВКА КАДРОВ.
>лодки они купят у нас.
Пока да.