ОтИгорь Куртуков
КСергей Стрыгин
Дата07.10.2003 17:54:41
РубрикиПрочее; WWII; Современность; Загадки;

Ре: Катынское дело....

>22 февраля - №641

5 марта - №794. Средняя скорость на отрезке 22 февраля - 5 марта 12-13 документов в день. Средняя скорость на отрезке 1 января - 22 февраля порядка 12 документов в день.

Если датировать документ №794 28-29 февраля, то средняя скорость на отрезке 22-29 февралля становится 20-25 документов в день.

>7 марта - №886
>7 марта - №892

Где опубликованы эти два документа? Можно ли ссылку? Если с ними все верно, то наблюдаем аномалию. Но на каком отрезке - неясно. Если переносить датировку документа №794 на 28-29 февраля, мы просто смещаем аномалию на отрезок 22-29 февраля с отрезка 5-7 марта, но не устраняем ее вовсе.

Вполне допустимо считать, что эта аномалия порождена не фальсификацией номера документа, а флуктуацией документопотока.

>20 марта - №1042
>21 марта - №1057
>4 апреля - №1173
>5 апреля - №1180

Тут опять наблюдаем нормальный документопоток.

Игорь Куртуков (07.10.2003 17:54:41)
ОтГлеб Бараев
К
Дата07.10.2003 20:22:07

Ре: Катынское дело....


>>7 марта - №886
>>7 марта - №892
>
>Где опубликованы эти два документа? Можно ли ссылку? Если с ними все верно, то наблюдаем аномалию.

Первый опубликован в тех же "Пленниках необъявшенной войны", но не в основном корпусе, а в дополнениях(с.523-524, директива Берии Супруненко). Но взглянув на него и приняв методику юрьемухина и прочих сторонников версии английского шпиона Берии, этот документ нужно не сходя с места объявлять фальшивкой. Взглянем, например, в левый верхний угол первой страницы. И что мы видим? Во-первых, текст напечатан на обычной бумаге, а не на бланке. Для стороников версии ангилйского шпиона Берии это уже криминал. Далее: дата и номер. Дата - "7 марта 40". Все. Причем в "40" ноль напечатан на машинке, а четверка вписана от руки. Так что смело датируем длкумент временами Римской империи:-)). Да, на семерке стоит чей-то отпечаток пальца. Стало быть фальсификаторы не знали, что во времена английского шпиона Берии уже пользовались печатями. И т.д. и т.п.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (07.10.2003 20:22:07)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата07.10.2003 21:32:37

Ре: Катынское дело....

>Первый опубликован в тех же "Пленниках необъявшенной войны", но не в основном корпусе, а в дополнениях(с.523-524, директива Берии Супруненко).

Тогда вопрос. Номера директив подчиненным и писем в вышестоящие инстанции - они из одного ряда нумерации или из разных?

> Во-первых, текст напечатан на обычной бумаге, а не на бланке.

Подписи тоже нет. Похоже на незаверенную копию.

Игорь Куртуков (07.10.2003 21:32:37)
ОтГлеб Бараев
К
Дата07.10.2003 22:24:25

Ре: Катынское дело....

>Тогда вопрос. Номера директив подчиненным и писем в вышестоящие инстанции - они из одного ряда нумерации или из разных?

Все эти номера - порядковые в журнале регистрации исходящих документов, а такая регистрация проводится без учтета направления движения (наверх или вниз) исходящего документа. Существует практика отдельной регистрации секретных документов, для чего ведется второй журнал, но в случае наркомата внутренних дел, вся переписка которого была секретной, во втором журнале не было необходимости.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (07.10.2003 20:22:07)
ОтГлеб Бараев
К
Дата07.10.2003 20:40:39

И еще

Все документы, номера которых привел юрьемухин, опубликованы в "Накануне(Органы ГБ в ВОВ)", т.1, кн.1

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (07.10.2003 20:40:39)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата07.10.2003 21:21:48

Спасибо. Посмотрю. (-)