| От | Sav |
| К | Китоврас |
| Дата | 08.10.2003 15:53:57 |
| Рубрики | 11-19 век; |
А как же им не быть
Приветствую!
Если они на момент перехода под царскую руку и еще долго после этого отличались от отстальных подданных ЕЦВ не только в плане места проживания, но и в плане административного устройства, например. А за жителями Белоруссии ничего такого особенного не замечалось - были литвины, стали русские.
С уважением, Савельев Владимир
Sav (08.10.2003 15:53:57)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 08.10.2003 15:57:25 |
Re: А как...
> Если они на момент перехода под царскую руку и еще долго после этого отличались от отстальных подданных ЕЦВ не только в плане места проживания, но и в плане административного устройства, например.
А как насчет не вошедших в Гетманщину земель, но где все равно малороссы жили ? ИМХО - все это игрища гетманских "идеологов", не будь их все было бы как и в Западной Руси. Или Сибири - тамошние кержаки идеологов не имели, вот своих украин и не придумали -).
С уважением
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (08.10.2003 15:57:25)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 08.10.2003 16:02:13 |
Там автономисты были
Приветствую, уважаемый Роман Храпачевский!
Как и у многих других, с конца XIX века. Выступали против переселенческой политики и даже строительства Транссибирской магистрали, что, дескать, приведет к утрате местного "идентитета".
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (08.10.2003 16:02:13)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 08.10.2003 16:11:32 |
Re: Там автономисты...
>Как и у многих других, с конца XIX века. Выступали против переселенческой политики и даже строительства Транссибирской магистрали, что, дескать, приведет к утрате местного "идентитета".
Были. Я ведь именно про это - нормальный автономизм (местный патриотизм) не вылился в серьезное движение за отсутствием идеологической базы. Не было там псевдогосударственных структур типа Гетманщины.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/
Роман Храпачевский (08.10.2003 16:11:32)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 08.10.2003 16:17:31 |
Гм. А семеновщину с этой точки зрения нельзя трактовать?
Приветствую, уважаемый Роман Храпачевский!
Или это просто проявление "атаманщины"?
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (08.10.2003 16:17:31)| От | Роман Храпачевский |
| К | |
| Дата | 08.10.2003 16:24:53 |
Гражданская война дело особое
>Или это просто проявление "атаманщины"?
Если под "атамнщиной" понимать характерное для русской смуты явление - выделение каким-нить ухарем себе удела "в полную власть" - то да.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/