| От | Мелхиседек |
| К | Китаец |
| Дата | 14.10.2003 10:52:29 |
| Рубрики | WWI; Армия; |
Re: Прошу прокоментировать...
>>а был ли сибирский корпус в русской армии?
>
>И не один - но это уже в ходе войны. В тексте не уточняеться, перебрасовались ли войска под Москву в составе "сибирского корпуса" (что было бы не верно) или воевали в составе "сибирсконго корпуса" (что вполне могло иметь место).
Корпуса под названием "Сибирский" я не помню.
Хотя возможно мы имеем некорректое употребление названия корпуса.
>>Может 20 корпус?
>
>А на него есть подозрения? Можно подробнее?
Это были либо 20 либо 5 сибирский корпус. Если судить по дислокации, хотя 5 сибирский слишком сомнителен.
Мелхиседек (14.10.2003 10:52:29)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 11:11:16 |
Re: Прошу прокоментировать...
Салют!
>Корпуса под названием "Сибирский" я не помню.
>Хотя возможно мы имеем некорректое употребление названия корпуса.
Разумеется. Мы не вполне поняли друг друга. Мемуарист не имел документов под рукой и не мог указать номер "сибирского" корпуса. Указал только название. Правильно ли - не знаю.
С почтением. Китаец.
Китаец (14.10.2003 11:11:16)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 11:14:37 |
Re: Прошу прокоментировать...
>>Корпуса под названием "Сибирский" я не помню.
>>Хотя возможно мы имеем некорректое употребление названия корпуса.
>
>Разумеется. Мы не вполне поняли друг друга. Мемуарист не имел документов под рукой и не мог указать номер "сибирского" корпуса. Указал только название. Правильно ли - не знаю.
получается, что неправильно, правильно с номером
З.Ы. чьи мемуары?
Мелхиседек (14.10.2003 11:14:37)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 14.10.2003 11:16:31 |
Вильгельм Фридрихович Гогенцолерн. (-)