| От | solger |
| К | Игорь Куртуков |
| Дата | 15.10.2003 00:35:48 |
| Рубрики | Суворов (В.Резун); |
Ре: А комментарии...
>Ну, это очевидно. Коментарии командиров пехотных дивизий по вопросу применение ВДВ ценности не представляют.
Я не об этом. Наличие иной точки зрения никак не опровергает первую точку зрения
>>Впрочем, комментарий характерный: опровергнуть не удается, так хотябы откомментировать.
>
>Вы узко понимаете слово "опровергнуть". Резун постоянно ловит читателя в логическую ловушку - имели "наступательные" рода вояск значит готовили агрессию. Высказывание Гейвина помогает читателю понять, что это никак не связано.
Еще я очень узко понимаю слово "наступление". Очевидно, "перебросить в любую точку земного шара свои хорошо обученные и снаряженные воздушно-десантные войска и продиктовать свою волю любому государству-агрессору" наступлением здесь не признается.
С уважением.
solger (15.10.2003 00:35:48)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 15.10.2003 00:44:14 |
Ре: А комментарии...
>>Ну, это очевидно. Коментарии командиров пехотных дивизий по вопросу применение ВДВ ценности не представляют.
>
>Я не об этом. Наличие иной точки зрения никак не опровергает первую точку зрения
Опровергает аксиоматичность. Если мнение профессионала-десантника противоречит некоему высказыванию, это высказывание не может быть принято как аксиома.
>Еще я очень узко понимаю слово "наступление".
Да, я заметил. У Вас широты взгляда нехватает. Это качество мешает воспринимать книги Незабываемого.