| От | SerP-M |
| К | ABM |
| Дата | 14.10.2003 23:49:44 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Насчет "источника" (+)
Приветствую!
Значит, сначала насчет канала "Дискавери".
1). Канал по своему содержанию скорее образовательного и научно-популярного плана.
2). Канал этот (как и другие подобные - см.ниже) создавался в первую очередь для "внутриамериканского потребления", а не для "проекции образа Америки" за рубеж.
3). "Политикой" в настоящее время грешат ВСЕ ТВ каналы, включая "TLC", "Discovery", "History Channel" "National Geographic Channel".
4). Ни один из этих каналов не был пока что замечен в симпатиях к России/русским. Качество передач на "чувствительные" темы, однако, сильно варьирует: от почти нейтральных до откровенно антироссийских. В передачах на "внутриамериканские" темы (как тот случай со взрывом) объективности, как правило, больше, чем в обсуждении международных тем.
Общий вывод: источник в целом заслуживает внимания (конечно, в пределах его информированности). В данном конкретном случае несколько отставников не стесняясь дали интервью, да и кое-какие бумаги все же попали в кадр (не догадались вовремя засекретить). Доказательная база "дела гомосеков" была АБСОЛЮТНО не выдерживающая никакой критики. (Эту часть расписали подробно, так как материалы дела были по какой-то причине доступны). Вся информация о снарядах оказалась полностью засекречена сразу же - официальные лица флота отказались давать интервью.
==================================
>Впрочем, у кого бы были сомнения в том, что бардака у американцев в армии хватает. Иногда появляются истории вроде этой. Была еще недавно большая история насчет изнасилований в академии ВВС - там, правда, без взрывов обошлось.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Там несколько выпускниц разных лет заявили,что их изнасиловали сокурсники в свое время. Скандал большой, но, как и предудущая история, прессой не педалировался - т.е., сейчас про это уже не говорят (в случаях, когда скандал сознательно педалируют, о нем не дают забывать пувлике периодическими напоминаниями).
==================================
>>Теперь вопрос: а как бы это все раскручивыалось прессой, случись история в России???
>>(а) Прессой американской? :-))))
>>(б) Прессой Российской??? :-(((
>
>А что гадать? К тому же, кто мешает российской прессе раскручивать американские истории (или ей подобные)?
+++++++++++++++++++++++++++
Ответ - сама российская пресса, которая в массе своем пока что остается АНТИРОССИЙСКОЙ (частично за деньги, частично - по идеализму, а частично просто по неспособности журналиста к мыслительной деятельности). Извините, но читая публикации в Российских газетах, я иногда пытаюсь себе представить, ЧТо с такими журналистами было бы в современной Америке. Самое малое - увольнение из престижного издания и сведЕние до уровня ничтожного маргинала. Бывает и похлеще. Впрочем, вышесказанного оказывается в абсолютном большинстве случаев вполне достаточно, чтобы человек проникся американским патриотизмом...
=======================
>Кстати, американцы обычно наши истории обычно рассказывают без злорадства. Предвзято - обычно да, но без злорадства.
++++++++++++++++++
"Предвзято" - это значит сам Бог велел, так что ли??? :-))) А насчет "обычно" - это Вы несколько преувеличили. Всяко бывает. Вот если бы еще российская пресса так же - "без злорадства". Не про американские истории. Хотя бы про российские. А слабО ведь им: воспитание не то, вернее - "то еще".
:-(((
Сергей М.